Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Onneksi meillä on täällä sähkömarkkinoiden asiantuntijat Numppi ja Puuhastelija. Puuhastelija on kyllä aika täystyöllistetty, kirjoitusten arkistoinnin parissa.
Kuka osaa kertoa, miten määräytyy kuluttajan maksaman pörssisähkön hinta. Miten muka laskevat tuon laskussa olevan keskihinnan, se on joillakin yhtiöillä alviton ja joillakin sisältää alvin. Eihän noista laskuista ota selvää vanha Erkkikään.
Miksi Suomessa ei nosteta verotusta niin korkealle, että se peittäisi julkiset menot ja tarvittavat investoinnit hiilineutraaliksi maaksi. Metsien hiilinielun hoito ei ole lakisääteinen tehtävä, josta metsänomistajien pitäisi vastata.
Kaikenlaisia joutavuuksia päästömaksuja keksitään maassa, joka elää jatkuvan miehitysuhan alaisena ja elää jatkuvassa velassa. Putlerkin saa tuosta päänsäryn.
Jos laittaa palkankorotus tavoitteeksi 10% maassa, jossa ei ole talouskasvua pääsee varmasti lakkoon. SAK:n pitäisi siirtyä Venäjälle, siellä ruplapalkkoihin voisi helposti saada 10% korotuksen, kun inflaatio on 20%. Täällä aletaan olla deflaatiossa ja hinnat laskee.
Liikaa suojelualueita, joissa metsän kasvu on loppunut, kun ei hakata eikä uudisteta. Lisäksi soita jäänyt paljon ojittamatta, niille pitäisi saada puustoa, joka sitoisi hiiltä.
Suomessa on lämpimämpää kuin Washingtonissa ja sähkön hinta nollissa. Tämän vuoden lopussa tuulivoimaa on jo 10000Mw. Keväällä tulee jo päiviä, jolloin tuuli-ja vesivoima riittävät kattamaan koko sähkön kulutuksen. Tähän on tultu kun sähkön kulutus on vähentynyt 17v ja talouskasvu on päättynyt. Kun väki vähenee talouskasvua ei tarvita. Meillä BKT asukasta kohden on kuitenkin keskimääräisellä eurooppalaisella tasolla. Velalla tasoitetaan se mitä on jääty jälkeen.
Meillä on sellainen itänaapuri, että se pitää huolen, sähkön kulutus ei täällä kasva, koska ei kukaan tänne investoi. Ei nuo sijoittajat niin tyhmiä ole, että eivät menisi vakaammille alueille, joita Venäjä ei voi miehittää. Suomalaiset saavat täällä suojella aivan rauhassa tikkansa ja hömppätinttinsä.
Saharasta tarvitsee peittää vain pieni osa aurinkopaneeleilla, niin sieltä riittää sähköä koko Euroopalle. Ei tarvitse kaataa yhtään puuta ja hiekan päälle on helppo rakentaa.
Kun Trump haluaa Grönlannin Suomen pitäisi ottaa haltuun osa Saharaa. Loistava paikka uusille investoinneille uusiutuvaan energiaan. Mitäs niitä myllyjä tänne yritetään väkisin vääntää. Ne pitää viedä sinne, missä ei ole asutusta.
Miksi bensiinin ostoa ei laiteta säännöstelyyn, puhutaan vain hakkuiden rajoittamisesta. Terästeollisuus aiheuttaa myös suuret päästöt samoin öljynjalostus. Näiden tuotantoa pitäisi alkaa rajoittaa ja lopettaa kannattamaton turha bulkkituotteiden vienti.
Mitä järkeä on myöskään rakentaa näin pohjoiseen uutta energiaintensiivistä teollisuutta, joka kuitenkin edellyttäisi kymmenien miljardien investointeja uuteen ydinvoimaan. Ei yksityinen pääoma enää lähde sellaisiin hankkeisiin. Rahaa kuluu 20v investoinnin rakentamiseen, eikä pääoma tuota mitään. Ydinvoiman tie on loppuun kuljettu Suomessa. Kaukolämpö ydinvoima on aivan täyttä huuhaata, laitokset ovat hyppy tuntemattomaan. Ei niihin kaupunkien rahat riitä. Sähkökattilat on paljon halvempia ja turvallisempia.
Tämä metsien hiilinielukin on aivan täyttä puppua. Metsät eivät koskaan ole olleet maapallon hiilinielu eikä niistä sellaista tulekaan. Hiili kiertää luonnossa, muuten maapallon happipitoisuus olisi noussut liian suureksi ja kaikki olisi palanut poroksi. Hiilinielupuheet on aivan joutavia ja tarpeettomia, metsänomistajille on hakkuuoikeus eikä metsien hakkuut vähennä hiilen sidontaa, ne parantavat sitä. Me saamme hyvän hiilinielun 2030 luvulla, kun tehdään runsaasti hakkuita ja maksetaan niillä virkapalkkoja ja sossutukia. Julkista velkaa pitäisi kyetä myös alkaa lyhentämään tai se nielee koko hyvinvointiyhteiskunnan. Sen jälkeen keskustellaan vain jokapäiväisestä leivästä.