Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Tässä viimeisessä keräyksessä saatujen rahojen piti riittää vuosia, mutta tappiota tulikin liikevaihdon verran tilikaudessa. Silti toiminnan jatkaminen oli johdon mukaan pienestä kiinni. Valtion mukaan meno on ongelmallinen, koska hankkeesta irrottautuminen tulee olemaan vaikeaa.
Yritykset eivät muuten maksa liikevaihtoveroja, ne maksaa tuotteen loppukäyttäjä.Tässä on kyseessä Suomen historian suurin konkurssi, jossa mm.80000 harhaanjohdettua piensijoittajaa menettävät rahansa, kun ostivat osakkeet ulkomaisilta omistajilta, jotka jättivät rahoittamansa hankkeen jälkihoidon suomalaisille. Nythän tilanne on hyvä, hanke on kotimaisissa käsissä ja kaikki tuotto jää tänne, ei mene norskeille kuten soklin miljardit, joita jaetaan lähes joka päivä yleisönosastolla. Minulta on vain verorahoja menossa Talvivaaraan ei muita sidonnaisuuksia.
Miten Hesari voi kilpailuttaa puulla tuotettua lauhdevoimaa ja ydinvoimaa. Ei puulla koskaan tuoteta lauhdevoimaa. Ydinvoima on nykyisin niin kallista, että sen rakentaminen vaatisi valtion tukea, kuten Britanniassa jo tapahtuu. Yksityinen pääoma ei halua rakentaa esim. Fennovoimaa. Ol4 rakentamista ei haluttu aloittaa myönnetyn luvan puitteissa.
Aika metsässä ollaan, kun näin pitkälle kehittyneeseen maahan puuhataan raskasta raaka-aineiden tuotantoa eli erittäin matalan jalostusarvon omaavaa toimintaa. Tuota Talvivaaran tuotetta ei voi vielä myydä lähellekään nikkelin tai sinkn hinnalla, sehän on märkää lietettä eikä kelpaa Suomessa mihinkään jatkokäsittelyyn sitä ei voi pasuttaa.
Talvivaaran esiintymä on köyhä ja prosessi täysin soveltumaton noihin olosuhteisiin. Lisäksi prosessi ei sovellu syklisyyteen, koska sitä ei voi huonoina aikoina lopettaa ja aloittaa uudelleen, jos hinnat nousevat. Hyvä tarina voidaan myydä sijoittajille vain kerran.
Nyt on tullut maksunaika ja loppusiivoukset, joita riittää vuosiksi.
Sinne on ajettu rikkihappoa ja lipeää kymmeniä tuhansia tonneja, kyllä jätevettä tulee riittämään miljoonia kuutioita useiden vuosien ajan.Talvivaaralle ei jatkajaa tietenkään löydy. Koska toiminta ei kannata tuolla prosessilla suomen olosuhteissa. Jos kaivos olisi jossain kehitysmaassa päiväntasaajan lorkeudella eikä jätevesiä tarvitsisi käsitellä ja käytössä olisi lähes ilmaista työvoimaa, joku saattaisi aloittaa tominnan, mutta ei koskaan Kainuussa kaukana sisämaassa.
Kaivos ei ole koskaan pystynyt toimimaan annettujen ympäristölupien puitteissa. Suomessa ei ole ainuttakaan teollisuusyritystä, joka olisi saanut ylittää ympäristöluvan mukaiset päästörajat vuosia.Talvivaaran toiminta olisi pitänyt lopettaa jo kauan sitten.Jos yritys on ajautunut konkurssiin, vaikka sijoittajilta on kerätty miljardikaupalla rahaa, kai siinä on jotakin vikaa.
Valtionvaroja menee nyt ainakin 200milj€. Mistä sinne löydetään jatkaja, jos puolessa vuodessa rahaa paloi 200mil€, eikä louhinta ollut käynnissä. Jotain rajaa hulluudellakin pitäisi olla. Talvivaaran johto on pelannut valtion väliintuloon luottaen, koska ympäristövahinkojen takia kaivos joudutaan ajamaan hallitusti alas. Muuta realistista vaihtoehtoa ei ole.
Perän varat pitäisi takavarikoida ja käyttää ympäristövahinkojen hoitoon. Hanketta ajaneet poliitikot on myöskin syytä saattaa vastuuseen ympäristörikoksista.Ei ylinopeuttakaan saa ajaa, mutta rahalla siitä selviää, jos jää kiinni. Jos rikkoo kaikkien teidossaolevia ylityömaksimeja joutuu maksamaan sakkoja, mutta mitä sitten. Ei ylityö ole pakollista, mutta vastuussa on aina työnantaja, jos työntekijöitä alettaisiin sakottaa ei luvattomia ylitöitä taatusti tehtäisi. Liikenteessäkin sakotetaan tekijää, mutta työntekijä on vastuuton työpaikalla.
