Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Onneksi nuo luvut ovat väärät, energia ostetaan tuolla summalla, mutta viedään 7mrd€:lla, Suomen öljyn kulutus on n.7milj t, öljytonni maksaa nykyisin vain vähän yli 300€, ei öljyyn mene kuin vajaa 3mrd€.
Jos yhden öljytonnin korvaamiseen tarvitaan 5m3 puuta, öljyn korvaamiseen kuluisi 35milj m3. Tosin liikenteen öljyn kulutuksesta kuluu ilman lämmitykseen 75%. tulevaisuudessa sitä ei tarvitse korvata, jos sähköautot yleistyvät.
Paljonko paperin tuotannosta vapautuu raakapuuta, kun sen tuotanto loppuu, riittääkö korvaamaan tuontiöljyn, joka tarvitaan raskaaseen liikenteeseen.Pitäisi nyt ensin rakentaa niitä myllyjä. Täällä on jo ongelmana niiden purkaminen ja yhtiöiden konkka.
Tuulivoimayhtiöistä ei koskaan tule niin velkaisia kuin TVO ja Forttumi niillä on velkaa 15mrd€.
Tuulivoiman tukiin ei myöskään koskaan tule menemään niin paljon rahaa kuin Fortumin johdon palkkoihin ja optioihin on mennyt ja menee.Näyttää tällä hetkellä tuulivoiman teho olevan 97MW, jos tuki on 100€/MWh, tuon hintalappu on 9700€/h. Kotitalouksien sähkönkulutus on arviota 4000MWh veroja siitä menee n.40€/MWh, eli 160000€/h. Sahköverosta jää vielä joka tunti 159000€ muuhun käyttöön kuin tuulivoiman tukemiseen. Tuulivoiman max. kapasiteetti nykyisin on n.400Mwh, eli maksimi tuki tuuli energialle 40000€/h tekisi vuodessa 320 milj€. Vasta silloin se lähentelisi sähköveron määrää.nykyisellä verotusmäärillä. Voisi olettaa sähköveroja nostettavan n. 5% vuosivauhdilla, eli vero tuplaantuu n.15v:ssa. Veronmaksajien ei koskaan tarvitse tukea tuulivoimaa, tilapäisesti siihen vain käytetään osa sähköveron tuotosta.
Kymmenen vuoden kuluttua kuluttajat maksavat sähköstään lähes tuplasti nykyisen hinnan se taatusti tulee vähentämään kulutusta.
Aurinkopaneleja alkaa ilmestyä talojen katoille ja pientuulivoimaa.Suomessa teollisuuden rakennemuutos johtaa sähkönkulutuksen vähenemiseen, se on fakta, johon tuulivoima ei vaikuta mitenkään. Kun paljon energiaa kuluttavaa paperiteollisuutta suljetaan sähkön käyttö jatkaa vähenemistään kuten on tapahtunut jo yli viisi vuotta.
Sehän näkyy laskevana sähkön hintana.Jos sähköveroja ei olisi nostettu, sähkön kuluttajahinta olisi nykyistä huomattavasti alempi. Verojen osuus on noussut jo n.30%:iin kuluttajan sähkölaskussa.
Mitään talousnousua Suomeen ei ole tulossa, miksi tulisi, mikään ei muutu vaaleissa.Kaikenlaisista ansioista voi tehdä nykyihminen ongelmia, kuten tuulivoimalan purkaminen ja melu. Nosturit on keksitty, ei tuulivoimalan purku monta päivää kestä ja materiaalit voi käyttää kierrätykseen. Atomivoimaloiden purkukustannuksia ei tiedä kukaan, mutta todennäköisesti ylittävät rakennuskustannukset, eikä purkajiakaan ole ihan helppo löytää.
Niitä tuulivoimaloita pitäisi olla tuhansia Suomessa ennenkuin kannattaa alkaa keskustella säätövoomasta, ostetaan se säätövoimaa vaikka ulkomailta kun tuontikapasiteettia on käytettävissä 3000Mw.
Sähkönkulutus Suomessa vähenee n.prosentin vuodessa, tarkoittaa n.1000Mw kymmenessä vuodessa. Sähkön tuontitarve loppuu hieman yli kymmenen vuoden päästä nykyiselläkin tuotantokapasiteetilla.
Mikään ei käännä Suomen sähkönkulutusta nousuun pelkästään paperiteollisuuden alasajot pitävät kulutuksen pysyvässä laskussa. Lisäksi teollisuudessa tehdään koko ajan korjausinvestointeja , joilla energian kulutus laskee. Kotitaloudet investoivat kalliolämpöön ja lämpöpumppuihin, jolloin niidenkin sähkönkulutus laskee ja huippu tehontarve pienenee huomattavasti.
Tulevaisuudessa yhä useimmat kotitaloudet ostavat realihintaista sähköä, jolloin on edullista pienentää huippukulutusta, kuten teollisuus tekee jo nykyisin. Se on halvinta säätövoimaa.Kun uudet ydinvoimalat valmistuvat ne nostavat sähkön hinnan niin korkeaksi, että tuulienergiakin on halvempaa. Ol3 investointipäätös perustui n. 4mrd€ voimala hintaan ja viiden vuoden rakennusaikaan. Nyt hinnaksi on muodostumassa lähes 10mrd€ ja rakennusajaksi ainakin 13v. Eikä kukaan osaa vielä sanoa käynnistetäänkö laitos koskaan, vai onko se liian suuri turvallisuusriski. Laitos on liian suuri ja vaarallinen, että sillä voitaisiin alkaa tehdä automaatio järjestelmän testejä. Nyt niihin on varattu kolme vuotta.
Sähköstä teollisuus käyttää suurimman osan, se kuluttaa sähköä suurinpiirtein saman määrän kesällä ja talvella.
Tuulivoiman osuus ei koskaan nouse Suomessa niin suureksi, että sen rakentamista tulisi välttää muutaman pakkaspäivän takia. Ei sellaisia tyveniä pakkaspäiviä rannikolla ole koskaan, kun voimaloiden lavat ovat yli 100m korkeudessa. Energian varastointia kehitetään koko ajan, voidaan esim valmistaa tuulienergian avulla synteettistä metaania. Se käy varavoimaksi ja olisi myös paras liikenteen polttoaine.Kaikkia hankkeita yhteiskunta tukee, maakuntiin rakennettavien navetoidenkin kustannuksista puolet tulee valtiolta.
Suomessa vain yksi neljäsosa palkansaajista maksaa enää veroja , muiden palkka tulee verovaroista, joista osa palautuu yhteiskunnalle.
Valtio lainaa 5mrd€ vuodessa rahaa, joten tuulivoiman tuki voi olla myös tuota lainarahaa eikä verorahaa.
Suomessa on turha arvostella tulopolitiikka, kun kaikki ovat saaneet tai saavat yhteiskunnan tukea. Harva enää edes pystyisi elättämään itseään oikeissa töissä.Tuulivoiman tuki on järkevää rahankäyttöä, se on paras sijoitus, mihin sähköveroilla kerättyjä verovaroja laitetaan.
Katsokaa Fingridin sivuilta miten paljon Suomi on jäljessä tuulivoiman tuotannossa esim. Ruotsista, Pohjoismaissa tuotetaan nykyisin tuulisähköä jo lähes Suomen sähkön kulutuksen verran.
Sinä aikana kun Suomeen on muka rakennettu ydinvoimalaa Olkiluotoon, Saksaan on rakennettu tuulivoimaa 20000 MW.
Jos Olkiluodon ydinvoimalan hinta olisi käytetty tuulivoiman rakentamiseen, meillä jo nyt tuulivoimalla voitaisiin tuottaa se sähkö määrä, joka tuodaan pääasiassa Ruotsista.
Suomen olisi syytä siirtyä nykyaikaiseen energiapolitiikkaan ja lopettaa tuollaiset verovarojen tuhoamisprojektit kuin Fennovoima.
