Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
En ole koskaan tarvinnut metsässä nauhakenkiä. Nykyisin saa tukevia kumisaappaita esim. Viking, joissa on yhtä pitävä pohja kuin missä tahansa vaelluskengässä, eikä tarvitse nauhojen kanssa pelata.
Kun uudistan seuraavan kerran maan vuokrasopimuksen metsästysseuran kanssa siihen laitetaan susien pyyntikielto. Pitää alkaa pitämään haaskaa taimikoilla, nyt kun alueelle on saatu yksi pieni susilauma, että se pysyisi siellä. Ei tule sorkkaeläimet sille alueelle, jossa on susia ja karhuja.
Maapallon ikä on 4 mrd vuotta ja välillä pallo on on ollut lähes täysin jään peittamä lähes kuollut. Välillä hehkunut punaisena, kun ilmakehän happi on muodostunut ja kaikki on ruostunut.
Miksi meidän pitäisi yrittää säilyttää vanhoja kuusikoita lahoamassa ja lisääntymispaikkoina tuhohyönteisille, kun luonnontilassa metsät palaisivat ja uudistuisivat suhteellisen nopeasti. Paljon mukavempi on liikkua metsäautoteilla, kun välillä on avaria aukkoja. Pelkkä tieura synkän korven keskellä olisi aika tylsää. Nykyisin näkee eri-ikäistä metsää ja on monenlaista vaihtelua. Lapin pinta-alasta kolmannes on suojeltu, ei tällä yhteiskunnalla ole noissa suojeluissa mitään rajaa. Kaikkia pitää suojella hamaan tappiin asti, vaikka elikot suojelun takia lisääntyisivät haitallisiin mittoihin, onneksi jokin tauti tulee ja hoitaa tilanteen. Luonto ei armahda ylisuuria populaatioita. Ihmisiäkin on jo aivan liikaa tällä pallolla ja se näkyy valtavana pakolaistulvana Eurooppaan. Luonto ei tarvitse suojelua, eikä se suojele mitään eikä ketään, monesti taudit ovat lähes tuhonneet ihmiset tältä pallolta ja niintulee joskus taas käymään. Luonto ei säilytä mitään vanhaa se kykenee uudistumaan, eikä ihminen ole sille minkään arvoinen turha kuvitella, pelkkää biomassaa.
Onhan se paljon nopeampi ja kevyempi käyttää kuin tämä raskas sivulla roikottettava kömpelö sirkkelin terä. Katsopa esittelyvideo, sahaaminen käy paljon nopeammin ja helpommin kuin vanhanaikaisella raivaussahalla, joka roikkuu toisella kyljellä ja on muutenkin kömpelö. Raivauksessa katkotaan taimia, kun urakkamiehet huitelee menemään, mutta ei minun metsässä.
Raivaussahojen ykköspyssy näyttää olevan ketjukäyttoinen selässä kannetava saha. Ylettyy jopa kolmeen metriin saakka, sillä voi karsia ja katkoa puita aika näppärästi. Kannot jätetään raivauksessa pitkiksi, sehän on parempi tapa, kun kannot lahoavat kantoversot kaatuvat maahan vuosien mittaan eikä uutta raivausta tarvita.
Jos nelivetoautossa ei ole tasauspyörästön lukkoja, eipä se ole paljonkaan kaksvetosta parempi ei sillä likkaalla alustalla mihinkään pääse, kun yksi pyörä alkaa jauhaa tyhjää se on siinä.
Jessen kannattaa katsoa youtubesta, miten pienellä rellulla ajetaan nokkakolari vanhemman volvon keulaan. Tulokset saattavat johtaa tietojen uudelleen päivittämiseen vanhojen volvojen turvallisuudesta. Eivät ole nimittäin lähelläkään uusien autojen tasoa.
Sehän on aivan sama minkäkokoisilla koneilla ensiharvennus tehdään. Isommalla koneella on pidempi ulottuvuus eikä 4m tienleveys vie kasvutilaa, kun puuväli hakkuun jälkeen on yli 3,5m. Pääasia on että maa on jäässä ja reilusti lunta niin ei tule juuristovaurioita.
Jaa, kun tukien viivästymisen syy on yhtiöiden hakemat korvaukset. Eli eivät mene omiin metsiin. He haluavat tuon kolmen vuoden pelivaran toteutukseen, kun se poistetaan alkaa hakemukset vähetä.
Tuon kokoisella koneella bensa autoja saa lähes ilmaiseksi, ei ole pahemmin kysyntää bensarosvoille, vai mikä on kiinnostuksen syy moisiin kuin halpa hinta käytettynä.