Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Miten se yhteismetsä on tehokkaampi, jos hakkuuutan metsääni 10hal lohkon ja yhteimetsä rajalle samansuuruisen. Sama kaivinkone käy palstat mätästämässä, istutaan taimet itse, yhteismetsä yleensä teettää kaikki työt palkkatyötä. Hoidan myös taimikon omanatyönä paremmin kuin yhteismetsä, heidän ei mitenkään kannata teettää samaa työmäärää palkkatyötä.
Kyllä minusta yhteismetsien metsänhoitotyöt kuuluu teettää ammattilaisilla, amattityön teettäminen talkoilla on veronkiertoa.
Epäilen , että ns.ilmaiset työt maksetaan verottomina matka korvauksina
Yhteismetsien hallintohenkilöiden kuuluu pysyä,erossa käytännön toimista, tai tulee ongelmia.Ymmärrän jotain taimikon hoidosta, kuusen taimikoiille riittää reikäperkaus, se on kemerakelpoinen jo n.10v iässä mitäs ongelmaa tuossa on toimia lainmukaisesti. Tietenkin jos haluaa tehdä yhteismetsälle ilmaista työtä kukaan ei kiellä.
Osakkaana en kuitenkaan tuota hyväksyisi, onko talkootyönä edes laillista, kuka vastaa työtapaturmista.Ei Tuossa Timpan periaatteessa ole mitään etua päinvastoin aiheuttaa taloudellista vahinkoa yhteismetsälle.
Tamikko perkataan juuri ennen kuin se tulee Kemera kelpoiseksi yhteismetsän varoilla, koska valtion varoja pitää säästää.
Kataisen hallitus ei ainakaan noita rahoja säästä, on lisännyt valtion menoja 3mrd€ kolmessa vuodessa.Yhteismetsät ovat metsäyhtiöiden puureservaatteja, niiden on myytävä puuta hinnalla millä hyvänsä kulujensa peittämiseksi.
Ne ovat lähempänä kollektivismia kuin kemera.
Yhteismetsille käy kuten Neuvostoliitolle, organisaatio lahoaa ensin yläpäästä väärinkäytöksiin ja oman edun tavoitteluun, sen jälkeen joku isompi osakas vähitellen ostaa koko metsän, kun jäsenet kyllästyvät vehkeilyn seurantaan.Luulisi yhteismetsien hoitavan metsiään järkiperäisesti ilman kemeratukia. He kuitenkin keinottelevat Kemeratuella eli antavat energiapuu kohteita yrittäjille ja pitävät itse kemerat. Tällaisia kohteita ei pitäisi olla asiantuntijoiden hoitamissa metsissä lainkaan, näin olen ymmärtänyt.
Yhteismetsän omistaja ei voi hakea edes joulukuusta omistamastaan metsästä.Ainut uusiutuva varallisuus on metsä, siksi olisi tärkeä säilyttää metsien tuottokyky hyvänä. Tuo toiminta on paljolti metsänomistajien varassa. Ilman omistajan aktiivisuutta metsässä ei tapahdu mitään. Kemera on pieni porkkana, joka monesti riittää pistämään pyörät liikkeelle eli puukaupppoja syntyy. Ilman mitään korvausta tuskin olisin tehnyt energiapuukauppaa. Olisin korjannut osan puista polttopuiksi ja loput kaatanut raivurilla mätänemään.
