Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Olipa siistiä hakkuujälkea tuossa lenkkipolun varressa, kun metsurit olivat tehneet hakkuita. Kummallista miten ammattimiehen työnjälki erottuu heti, puut hyvässä järjestyksessä, tuosta on konemiehen helppo ajaa.
Luotan tuohon metsäpäällikön antamaan lain soveltamisohjeeseen täysin, että se on lain hengenmukainen.
Tuo ohje on Pohjoisen Pohjanmaan ja Lapin metsäkeskusken sivuilla. Jäävästä puustosta mainitaan runkoluku.
Sulla on väärä sivu, taimikon hoito-ohjeissa lukee, että poistettavia puita pitää olla 2000kpl hehtaarilta, eikä mitään muita ehtoja, runko sanaa ei esiinny.
Metsä keskuksen ohjeissa sanotaan puu, ei runko, lakitekstistä en tiedä
Ei näyttänyt olevan mitään minimiä vain tuo 2000kp, se on vähäinen määrä.Metsäkeskuksen ohjeissa.
Mitä se Timppa rungoista hourailee, kaadoin vain risukkoa.
Paljonko niitä kantoja pitäisi olla, kun ei tule laskettua, eikä tarkastajia ole koskaan näkynyt.
Miten se on tehotonta, jos joudun myymään kuitupuun energiapuuksi, kun yhtiöt eivät halua sitä ostaa. Ei maailmalta taida tehokkaampia koneita löytyä, jollakorjuu tehtiin.
Kemera on yksi yhteiskunnan tuottavimpia sijoituksia, sosiaalituet ei yleensä mitään tuota. Leipäjonoja syntyy, kun jaetaan ilmaista leipää.
Laittakaa siellä yhteismetsässä Kemerat pyörimään, niin metsurit saavat töitä.Kerropa miten tuo eroaa muusta yhteiskunnan toiminnasta, verovarojen kierrätyksestä kaikessa on kyse. Suomalset haluaa ilmaisia palveluja yhteiskunnalta, maksetaan mieluummin veroja, kuin käytetyistä palveluista.
Miksi metsänomistajien pitäisi toimia toisin, kuin yhteiskunnassa toimintaan. Pääomatuloa verotetaan suhteellisen ankarasti, vaikka pääoma ei aiheuta sosiaalimenoja.