Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Onhan se ikävä, kun osakeyhtiöiden taloutta valvotaan tarkasti.
Mielenkiintoista, kun virkamies omii johtamansa viraston itselleen. Toivottavasti verojohtajat tekevät seuraa, kun joutuvat korottamaan veroja valtion päätöksellä.
Menovarausta kannattaa myös aina käyttää, 15% kauppahinnasta siirtyy seuraaville vuosille, jos jaksottaa kahdelle vuodelle tuo siirtyvä osuus nousee 30%:iin.
Kun Lupien käyttöaste on 50%luokkaa, pyyntiä eivät enää viranomaiset säätelee juuri mitenkään. Se on metsästäjien sinnikkyydestä kiinni jaksaako rassata viikkokausia muutaman hirven takia, vauhkoimmat on jäljellä, joita koirilla ei saa pyydetyksi. Menkää på kokeilemaan.
Tabletilla käyttö muuten helppoa, mutta kartan vieritys on hidasta,lataa aina uudestaan. Tiedot on niin hyvin oikein kuin ilman maastokäyntiä voi olla, kaikki työkohteet ovat löytäneet.
Tuo riittää meikäläiselle, ei tarvitse enää teettää uutta metsä suunnitelmaa.Osakkaatkaan eivät omista metsää, vaan osuuksia. Yhteismetsää ei omista oikeastaan kukaan.
Aikanaan Vennamo jakoi yksityisille maita ja yhteismetsiä, Kekkonen antoi lisämetsien maksamattomia velkoja anteeksi. Nykypoliitikot keksivät keinoja ottaa nuo omaisuudet valtiolle takaisin, maksaakseen virkaeliitin yhä’kasvavat etuudet.
Koettelee vaan ei hylkää herrat.Ei pyyntiluvista ole mitään pulaa ollut enää vuosikymmeniin. Nuoret eivät muutenkaan harrasta enää metsästystä niin paljon kuin aiemmin. Maaseudulta nuoret muutenkin vähentävät, ei heitä riitä hirviporukoihinkaan entisiä määriä. Mitään varsinaista pulaa metsästäjistä ei ole, koska pyynti tapahtuu koirien avulla, ei enää ajometsästyksenä kuten aiemmin.
Tietokoneen käytön osaajia riittää ja hirvilaskemia kukaan ei pysty tekemään 100% oikein millään keinolla.Kaikki maanomistajat eivät salli hirvenmetsästystä metsissään, ilmeisesti hirvistä onkin heille hyötyä. Onkohan tuota tutkittu ollenkaan, paljonko metsänkasvu nopeutuu hirvien oleskelusta.
Kokoomus on entinen yrittäjien puolue, nykylinja puolustaa kansainvälistä suurpääomaa, joka pääosin omistaa isot metsäyhtiöt Suomessa.
Tuossa esityksessä näkyy myös miksi nykyhallitus ei halua tehdä säästöjä julkisella sektorilla, koska pääosa äänistä tulee virkamiesperheiltä. Jos olisi tarkoitus säästää, toimenpiteen kohteena olisi metsäpuolen valtionorganisaatio ja maksettavat tuet, esittikö Kameroiden leikkaamista, ei koskaan.
Nykyinen hallitus on kolmessa vuodessa lisännyt valtion menoja 4mrd€, nämä voi jokainen nähdä katsomalla budjettien loppusummia.Hyvä esitys, koska se koskee vain sellaisia, jotka eivät käytä metsä omaisuuttaan. Peruste voisi olla esim. Kemeratuet, jos ei ole viiden viime vuoden aikana hakenut Kemeraa napsahtaa vero.
Jos teollisuudella on varaa maksaa puusta enemmän, niin mikä jottei, kaikki ylimääräiset maksut lisätään puun hintaan ja katsotaan kuka ostaa, tai sitten ollaan kokonaan myymättä puuta.