Moottorisahan merkitys on nykyisin metsätöissä niin pieni, että tuskin sen terveysvaikutuksia enää tutkitaan. Jos muutaman tunnin vuodessa sahaa tuskin tuolla pakokaasulla on mitään terveysvaikutuksia, kun bensiinissä ei ole enää lyijyäkään. Hengityssuojain on varmin keino välttyä haitallisilta pienhiukkasilta.

Ei mene Taneli niin, käytön rakennuksille 7% poistoa, joka vastaa14,5 vuoden käyttöaikaa ja koneille 15% poistoa, joka vastaa 6,5käyttöaikaa. Tällöin poistolla voi hoitaa vieraan pääoman käytön.

Tuo on aika pieni juttu, Putin voi sotkea koko maanomistuksen Suomessa. Onneksi tietämättömyys ja hyväuskoisuus pelastavat yöunet.

En kannata metsänvuokria, kun suurinosa seuraamme jäsenistä on metsänomistaja, miksi alkaisimme maksaa toisillemme ja valtio ottaisi tuosta veron.
Metsästäjät tekevät hyödyllistä riistanhoitoa, miksi siitä pitäsi masaa maanomistajille tai valtiolle.
Tuo hirvivahinkojen korvaus on melko turhaa, vahingot ovat niin vähäisiä verrattuna hoitamattomuus vahinkoihin, että niillä ei ole mitään merkitystä. Suuremmalle puumäärälle ei myöskään ole markkinoita, joten hirvivahingoilla ei kansantaloudellisesti ole merkitystä. Valtion vain pitää Suomessa osallistua kaikkeen se on maantapa.
Hirvikanta on huomattavasti vähentynyt 80-uvulta, jolloin se oli huipussa, kanta nousi kun kaatolupia ei myönnetty riittävästi. Nykyisin lupia riittää, jos vain hirviä olisi.

Julkisella sektorilla kaikki kivet on käännettävä tehokkuuden parantamiseksi ja turhien virkojen poistamiseksi, muuten Suomelle käy huonosti.
Kataisen hallitusta ei säästöt eikä’julkisen sektorin tehokkuus ole pahemmin kiinnostaneet. Metsähallituksen muutoksetkin johtuvat ulkopuolisesta painostuksesta tehdä tehokkuutta lisääviä muutoksia.
Turha teidän on tehottomuutta puolustaa, jos ette ole virkaelittiä, joka istuu virassa 68v päästäkseen ylieläkkeelle, eli eläke on huomattavasti parempi kuin seuraajan palkka.