Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Metsähallituksella on täysin turhaa tappiollista toimintaa paljon, jotka eivät kuulu sen ydinbisnekseen. Kyllä tuollaisen elokuvakylän rakentaminen, jota ei ole käytetty mihinkään näyttää aika omituiselta. Mitä lie voitelua on taustalla.
Miksi omaa taimituotantoa pitää tehdä tappiolla, eikö yksityiset suostu myymään puuntaimia Metsähallitukselle, onko niin epäluotettava maksaja. Metsähallituksen tappiot liiketoiminnan harrastamisesta ovat olleet kymmeniä miljoonia, roskat on voitu lakaista matonalle puunmyynnillä ja toiminta pitää salassa. Asiat olisi pitänyt tutkia ja laittaa päälliköt vastuuseen.Miksi valtio rahoittaa ja jatkaa kannattamatonta toimintaa, kenen antamilla valtuuksilla valtio on kaatamassa rahaa hankkeeseen, johon Solidiumin mistään ymmärtämätön johto on veronmaksajat vienyt. Missä vaiheessa kaivokselle on tällainen toimilupa myönnetty, jossa valtio sitoutuu toiminnan jatkamiseen yhtiön varojen loppuessa.
Yhtiöille palvelujen ja ostojen ALV on nolla, verottaja palauttaa ostojen ALV:n yrityksille aivan samoin kuin metsänomistajille.
Talvivaara ei ole pystynyt tulorahoituksella maksamaan edes kemikaaleja prosessi on pysähdyksissä niiden puutteen takia. Näytti niiden toimittajilla olevan laskut saamatta eli hinnat nousee ja veronmaksajat joutuvat maksamaan myös vanhat laskut ennen kuin toimitukset jatkuvat, kalliiksi tulee ja lasku kasvaa joka ainut päivä.Tässä viimeisessä keräyksessä saatujen rahojen piti riittää vuosia, mutta tappiota tulikin liikevaihdon verran tilikaudessa. Silti toiminnan jatkaminen oli johdon mukaan pienestä kiinni. Valtion mukaan meno on ongelmallinen, koska hankkeesta irrottautuminen tulee olemaan vaikeaa.
Yritykset eivät muuten maksa liikevaihtoveroja, ne maksaa tuotteen loppukäyttäjä.Tässä on kyseessä Suomen historian suurin konkurssi, jossa mm.80000 harhaanjohdettua piensijoittajaa menettävät rahansa, kun ostivat osakkeet ulkomaisilta omistajilta, jotka jättivät rahoittamansa hankkeen jälkihoidon suomalaisille. Nythän tilanne on hyvä, hanke on kotimaisissa käsissä ja kaikki tuotto jää tänne, ei mene norskeille kuten soklin miljardit, joita jaetaan lähes joka päivä yleisönosastolla. Minulta on vain verorahoja menossa Talvivaaraan ei muita sidonnaisuuksia.
Miten Hesari voi kilpailuttaa puulla tuotettua lauhdevoimaa ja ydinvoimaa. Ei puulla koskaan tuoteta lauhdevoimaa. Ydinvoima on nykyisin niin kallista, että sen rakentaminen vaatisi valtion tukea, kuten Britanniassa jo tapahtuu. Yksityinen pääoma ei halua rakentaa esim. Fennovoimaa. Ol4 rakentamista ei haluttu aloittaa myönnetyn luvan puitteissa.
Aika metsässä ollaan, kun näin pitkälle kehittyneeseen maahan puuhataan raskasta raaka-aineiden tuotantoa eli erittäin matalan jalostusarvon omaavaa toimintaa. Tuota Talvivaaran tuotetta ei voi vielä myydä lähellekään nikkelin tai sinkn hinnalla, sehän on märkää lietettä eikä kelpaa Suomessa mihinkään jatkokäsittelyyn sitä ei voi pasuttaa.
Talvivaaran esiintymä on köyhä ja prosessi täysin soveltumaton noihin olosuhteisiin. Lisäksi prosessi ei sovellu syklisyyteen, koska sitä ei voi huonoina aikoina lopettaa ja aloittaa uudelleen, jos hinnat nousevat. Hyvä tarina voidaan myydä sijoittajille vain kerran.
Nyt on tullut maksunaika ja loppusiivoukset, joita riittää vuosiksi.
Sinne on ajettu rikkihappoa ja lipeää kymmeniä tuhansia tonneja, kyllä jätevettä tulee riittämään miljoonia kuutioita useiden vuosien ajan.
