Oikeuteen lähteneitä on johdettu harhaan, yhtiöt on jo tuomittu kartellista. Eivät ne voi saada enää uutta tuomiota, kun ei sellaista lainsäädäntöä ole, jonka mukaan tuomio tulisi. Ketään e ole pakotettu myymään puuta, puukauppa on vapaaehtoista.
Vaikka kartelli on moraalisesti väärin, ei sen perusteella saa oikeutta. Kannattaisi lopettaa tuo prosessi ja maksaa yhtiöille niille aiheutuneet kulut, seuraavaksi Lahtonen joutuu tulilinjalle. Metsänomistajat joutuvat myös korvaukset maksamaan, jos sellaisia tulisi, ei yhtiöillä ole omia rahapajoja. Rahat otettaisiin laskemalla puunhintaa.
Meillä on tässä maassa monia aloja, jossa kuluttaja ei vo kilpailuttaa lainkaan toimittajia. Miksi vain osalla markkinoista on vapaa kilpailu, esim. työmarkkinoilla on yleissitovat sopimukset. Ennen puumarkkinoilla oli valtakunnalliset hintasopimukset, ei puhettakaan kilpailusta.
Ei puumarkkinoille ole mitään todellista hntakilpailua tulossakaan, kun ostajia on liian vähän ja tarjontaa on kysyntää enemmän. Miten voisi kilpailuttaa kuitupuuleimkon, joka on vain talvella hakattavissa, ei siitä ostajat lähde kilpailemaan edes ilmaiseksi.

Kun poliitikko säheltää pitääkseen itsensä vallassa kaikenlaista voi tapahtua. Briteille kävi vahingossa, että kansa äänesti maan ulos EU:sta uskomatonta. Vuosikymmeniä rakennettu systeemiä, josta maa lähtee tietyllä hetkellä vallitsevan mielipidemanipuloinnin seurauksena. Miten on mahdollista, että keskeinen maa poistuu järjestelmästä, kansan äänestyksellä, kansa ei edes ymmärrä mitä EU pitää sisällään, ja miten suuri merkitys sillä on elinkeinoelämälle.
Britit eivät pääse pakoon Euroopan ongelmia, vaikka äänestäisivät joka päivä. Pakolaisia tulee Eurooppaan ja talousongelmia riittää, ovat jo vuosia pakoilleet yhteistä vastuuta. Heillä ei ole ollut minkäänlaista roolia esim. Ukrainan ongelmien ratkaisussa. Miten merkittävällä eurooppalaisella valtiolla on voinut olla niin heikko johto, herra Cameron oli täysi nolla.
Brittien talous ajautuu taantumaan keskuspankki on joutunut jo laskemaan ohjauskorkoa, menneenajan suuruudesta haaveilu ei enää auta, jos finanssisektori jättää Lontoon se iskee pahasti Britanniaan. Kansa haluaa elää muka itsenäisesti ja päättää omista asioistaan, kun valta on kansalla kenellä se silloin on.

Minkälaiset kriteerit tämän uuden lain mukaan taimikon pitää täyttää, että siihen sen 150€ Kemeraa saa, montako poistettavaa risua pitää olla/ha. Onko kokemuksia tästä byrokratiasta, kuinka pitkä tuon suunnitelman ja toteutuksen välinen aika saa olla? Tuleeko sakkoja ja sanktioita, jos kaikki ei mene suunnitelman mukaan.

Kun ei ole olemassa lainsäädäntöä, että kartellista johtuvia menetyksiä pitäisi korvata puunmyyjille, miten oikeus vois antaa siitä tuomion. Kartellikorvaukset maksetaan valtiolle ja silloin puunmyyjätkin saavat osansa noista korvauksista. Oli Lahtoselle tuhannen taalan paikka jymäyttää hyväuskoisia oikeuteen. Siellä on nyt tuhansia arkkeja kallista wc-paperia. Vaikka mennään korkeimpaan oikeuteen tuomiota ei tule, kartellisakot on muutenkin niin korkeita, että muita korvauksia ei samasta rikoksesta määrätä.

MHY:llä ei ole tulevaisuutta. Vain kaupallinen organisaatio voi olla riittävän tehokas, kaikki muut kuluttavat enemmän rahaa kuin tuottavat. Jäsenmaksu ei sovi enää kuvioihin, ei sille ole mitään perustetta, kun metsänomistajilla ei ole mitään vuosittaista tarvetta millekään yhdistykselle. Valtakirjakaupalla ei puista voi saada markkinahintaa enempää. Yhdistyksillä saattaa olla palveluksessaan henkilöitä, joilla on pitkäaikaiset hyvät yhteistyösuhteet metsänomistajiin, kun henkilöt vaihtuvat toiminta hiipuu.