Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Haitanneko tuo enää mitään, vaikka ei koko työuran aikana tiennyt, että teki liian lyhyttä tavaraa, kaikki voittivat paitsi ostaja.
Toiset vääntää käsin ja toiset kuormaajalla. Ei kiinnostaisi enää nuo metsurin vääntöhommat. Lopettaisin metsähommat heti, jos ei olisi kuormaajaa käytössä, käsipelillä en alkaisi puita siirrellä ja konkeloita purkaa.
Olispa mukava nähdä sellainen tyämies, joka sahaa päivässä pikku tilhillä vitosen kannullisen bensaa, en usko että vastaan tulee.
Minä teen sitä mitä asiakas halusi ja hintakin oli lähes tuplat yhtiöiden tarjouksista. Turhaan niitä olisi alkanut klapeiksi nysväämään raskaita pöllejä rekkakuorma.
Ainoastaan koivukuitua ostetaan tarkalla 3m mitalla muissa laaduissa on menty laajempaan mittaan, jos siitä ei olsi taloudellista hyötyä näin ei olisi tehty.
En ole koskaan koivua hakannut ensiharvennuksilta, mutta jos olisi sellaisia kohteita olisi tuskin alkaisin niitä mittanauhan kanssa tekemään, kyllä vitosta tekisin tai vähän yli tai alle polttopuuksi. Kun koivut on raivattu taimikonhoidossa lähes pois ei ole hakattavaa.
Kartanon rouva taisi sekoittaa jätkän lukutaidonkin, kyllä metsäkärryyni menee seitsemän kiintoa, kuten siellä lukeekin eli n.12 mottia.
Puut tietenkin halkaisen hydraulihalkojalla. Sille en tietenkään voi mitään, että kaikilla ei ole muurattuja takkoja, joissa on kunnon tulipesät ja mahtuu puolimetriset puut aivan kevyesti. Saunan pesäänkin menee nykyisin 55cm pitkät puut eikä tarvitse käydä lisäilemässä lämmityksen aikana.
Huskilta löytyy akkukäyttöinen ammattisaha. Siihen saa jonkinlaisen reppuakun, en ole perehtynyt tarkemmin. Nuo kannettavat virtalähteet eivät kovin paljon paina, helppo viedä palstalle. Jos metsuri tekee 6h päivässä, eikö siinä sahausta ole vain puolet ajasta kun tehdään kuitua. Ei ole enää mikään ongelma tuo 3h päivittäinen sahausaika akkusahoille. Polttoaine noissa sähkösahoissa ei maksa juuri mitään, eli työ saa vähän hidastuakin eli teho on lähellä pienimpiä polttomoottorisahoja.
Jos pienin puut metsässä kolmimetriseksi ja ajan saman määrän puuta kuin 5m pitkänä, se tarkottaisi 40km turhaa ajoa traktorilla tiellä, eli yksi työpäivä enemmän ja puuta joutuis pätkimään turhaan metsään. Nyt tuon katkonnan voi tehdä suoraan kuormaajan nipuista moottorisahalla, kun purkaa kuormaa. En ala pöllejä mihinkään klapikoneeseen nostelemaan, liian kallista puuhaa pieniä pieniä puumääriä tuhansien eurojen koneella.
Vai pitäisi lisätä puun kasvatusta, kun ojitusalueiden puut uhkaavat jäädä kokonaan korjaamatta. Jos talvista tulee roudattomia kuten näyttää, meillä ei ole kalustoa, jolla puuta voisi korjata pehmeiltä mailta. Suuri osa ojittamisista on menossa hukkaan, kyse on kansantaloudelliseti suuresta ongelmasta, joka ei pahemmin kiinnosta ketään.
Koivujen painolla ei ole merkitystä, kun kaadan ne suoraan niin, että kourakurmajalla saa latvasta kiinni ja vetää koko rungon kärryn viereen ja katkoo 5m pitkäksi, silloin kuormaan menee n. 7 kiintoa. Miksi polttopuu kannattaa pieniä kolmeen metriin, en ole koskaan ymmärtänyt nykyistä koivun katkontaa.
Kun purkaa kuorman,puut voi saman tien pieniä puolimetrisiksi, sen lyhempää polttopuuta ei kannata käyttää, aikaa menee tunti, kun kuorma on pienitty ja on pariksi talveksi puita kuivumassa, vuoden 2010 puita menee nykyisin takkaan eli kuivia ovat.
Koivut kannatta kasvattaa metsässä niin suuriksi, että ei tarvitse keppejä käsitellä, sehän on nopeakasvuinen puu.