Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Jos leimikossa on koivutukkia UPM laittaa ne kuiduksi eli laskennallista tappiota voi tulla koivutukeista yksistään tuhansia euroja, jos aukko on useita hehtaaria. Tosin tuota on vaikea laskea, kun koivun tukkisaanto on heikko.
Myel kannattaa ehdottomasti ottaa, valtio maksaa puolet eläkemaksusta. Työtulo nostaa myös sairaspäivärahan suuruutta, ja tietenkin eläkkeen. Ei taida tulevat eläkkeet ylittää raipparajaa, kun elinaikakerroin nousee maksimiinsa. Kannattaa huomioida, että sitten harvalla on varaa jäädä eläkkeelle virallisessa eläkkeellejäänti-iässä. Jos tuota pakollisuutta joutuu miettimään pakkoa ei silloin ole.
Tomet on linjassa sen kans, että Omistajilla on velvollisuuksia, mutta jokamiehellä on oikeuksia ja jokamiehen haarastus on tärkeämpää kuin puuntuoto. Metsästys on vanha nautintaoikeus, jonka oikeudellista asemaa olisi syytä rajoittaa huomattavasti. Huvikseen tapahtuva riistan ampuminen ei pitäisi olla kenenkään harrastus. Erityisen vastenmielistä tv:ssa tullut metsästyssarja, jossa kanakoiralle yritetään ampua makuulle ryntäävää jänistä. Hauleja persu k siin pupulle haavoittui korkeintaan eikä ole koiraa, joka seuraisi.
Hirvhommat meni överiksi, tuli valtava koirabuumi, hirvikoiria on jo enemmän kuin hirviä moninpaikoin. Nyt kantaa pitää hoitaa koirien ehdoilla.
Tulee liikaa ristiriitoja koko metsästys ei enää kiinnosta yhtään, olen oman osani hoitanut, minä lopetan, parempaa lihaa saa kaupasta paljon vähemmällä vitutuksella.
Jos auto olis alle viisi vuotta vanha ja liike tekisi takuutyönä nokkahihnan katkeamisen takia tuollaisen remontin, se kannattaisi teettää. Ei yli kymmenen vuotta vanhaan autoon, kun koko moottori pitäisi kuitenkin vaihtaa, että saisi käyttöikää lisää. Noita autoja myydään varaosina jo kolmentoista vuoden ikäsinä, kyllä peli on menetetty. Ajelua niinkauan kuin kone pyörii sitten myynti varaosiksi.
