Oli varmaankin järkevä toimi, ei nuo ryssän voimalat täytä länsimaisia turvamääräyksiä. Loviisan laitoksia ei saisi pitää käytössä missään länsimaassa.

Miksi, taimikoiden pääpuulajien tiheydet mitstaan digitaalisesti riittävän tarkasti, määrät löytyy metsään. FI:stä riittävällä tarkkuudella. Ei istutustaimikoiden pääpuustoa tarvitse harventaa alle 8,m pituudessa.

Baltiaan ei koskaan rakenneta ydinvoimaa, sähkön tarve on muutamia tuhansia MWh, 500 tuulivoimalaa kun rakentavat se on siinä. Sähkön varastointia pitää lisätä.

Esitäpä tuo kysymys uudelleen parin vuoden päästä, kun nykyiset tuulivoiman rakennusprojektit on saatettu loppuun. Ei niitä tietenkään kesken jätetä. Yhden tuulipuiston rakentaminen kestää muutaman vuoden, kun sellainen aloitetaan. Suomen suurimman tuulipuiston osien kuljetukseen tarvitaan yli tuhat rekkakuormaa, ei ne mitään pieniä askareita ole. Kuljetus vie aikaa lähes vuoden eli jatkuu vielä kevääseen saakka.

Jos ja kun sähköautojen kaksisuuntainen lataus otetaan käyttöön se pienentää sähkön kulutusta n.20%. Sähköautoja käytetään päivässä n. tunti, ne voisivat olla sähkövarastoina 23h/vrk.

Visskallo paljasti vastustavan kantansa uusiutuvaan energiaan. Suomessa on vielä hyvin vähän tuulivoimaloita, jos niitä olisi 30 kertaa enemmän oltaisiin Saksan määrässä. Miksi täällä edes viitsitään keskustella tuulivoimaloiden sijoittelusta, kun niitä pnta-alaan nähden on hyvin vähän. Mitä haittaa noista muka on tyhjenevällä maaseudulla. Niitä on meilläpäin muutaman kilometrin päässä, eikä niitä edes näy eikä kiinnitä enää mitään huomiota. Aivan sama, vaikka tuossa läheisellä merialueella olisi 1000 myllyä, en sinne koskaan mene. Ei todellakaan kiinnosta joku veneily eikä maisemien katselu.