Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Totuus on, että Suomessa (ehkä Lappia lukuunottamatta) on erittäin vähän monikerroksisia metsiä. Näkemäni jk-intoilijoiden metsät ovat olleet tasaikäisiä, joiden tuhoaminen on alettu yrittämällä muuttaa ne jatkuvan kasvatuksen metsiksi.
Tuho näkyy siinä, etteivät lievästi harvennetut metsät uudistu ja voimakkaasti harvennettujen puusto tuhoutuu.
Samalla puolikkaalla ha:lla on eri ikäisiä puita. Se on kai koko homman juju. Koko metsä on yhtä kuviota.
Tämähän on se idea. Toimii esimerkiksi Keski-Euroopassa, jossa pyökki menestyy varjossa. Boreaalisissa havumetsissä ei toimi, koska koivu ja mänty eivät taimetu varjossa. Kuusenkin taimettuminen on on epävarmaa. Parhaat ammattilaiset saavat kasvamaan kuusikon hyvillä kasvupaikoilla 4-5 m3/ha/v, kun heikommillakin paikoilla meillä on päästy tasolle 6,5 m3/ha/v.
Se koko idea taitaa vähän erota aukko-taimikko-eh…-ajatuksesta!
Tietysti eroaa. Vitsi inkin siinä boreaaliset havumetsät uudistuvat aukkovaiheen kautta.
Tarvitaan todellisia uskoivaisia, jos uskotaan, että metsä kasvaa niin kuin omistaja määrää.
Ikään kuin jaksollisen menetelmän taustalla ei olisi joku uskonto tai ideologia. Ihanko totta!
Jaksollisen takana on vain biologia ja matematiikka. Ymmärrettävää, etteivät jatkuvaa kasvatusta-nimistä uskontoa harjoittavat, etteivät kaikki ole samanlaisia kuin he.
Taimet on laitettu, mutta tuottavatko. Siinä ajassa jk:n puustopääoma tuottaa koko ajan.
Jos myyn puuta vaikka 1000 m3 joko aukoksi tai poimimalla, niin kummassakin tapauksessa sama puumäärä jää tuottamaan. Tätähän olen yrittänyt selittää vaikka kuinka monta kertaa. Ei vain mene uskovaisten kaaliin.
Mutta aukossa taimet kasvavat ja harsintametsässä eivät.
Minä en kyllä noita Jovainin juttuja ymmärrä. Jos myrsky kaataa puut, niin alue uudistetaan. Katsotaan kannattaako liittää samaan jotain muutakin läheltä.
Jos uudistumisessa on vaikeuksia, niin hoidetaan ongelma kuntoon.
On se kauheaa, jos jokaisesta pienestäkin ongelmasta menettäisi yöunensa. Onko Suomi tällaisten uusavuttomien valtakunta?
Miksi ihmeessä Timppa hyvä meillä muutettiin lainsäädäntöä siten, että jatkuva kasvatuskin on hyväksyttävä menetelmä, jos se on niin päätöntä kuin sinä annat ymmärtää?
Sitä pitääkin ihmetellä. Etenkin kun samalla poistettiin kaikki hakkuurajoitteet ja käytännössä myös uudistamisvelvoite. Siis sallittiin metsien hävitys, jonka kieltäminen on ollut kaikkien aiempien metsälakien perusperiaate. Valtiovalta näyttää kyllä usein säätävän pähkähulluja lakeja. Toisena esimerkkinä taksiuudistus.
Timo Kujala ajoi kiihkeästi lakimuutosta, mutta tuskin hän yksin oli niin vaikutusvaltainen.
Jos kauniisti ajatellaan, niin tarkoitus kaiketi oli saada hakkuiden piiriin sellaisetkin metsät, joiden omistajat eivät halua teettää aukkoja.
Miksi ihmeessä Timppa hyvä meillä muutettiin lainsäädäntöä siten, että jatkuva kasvatuskin on hyväksyttävä menetelmä, jos se on niin päätöntä kuin sinä annat ymmärtää?
Sitä pitääkin ihmetellä. Etenkin kun samalla poistettiin kaikki hakkuurajoitteet ja käytännössä myös uudistamisvelvoite. Siis sallittiin metsien hävitys, jonka kieltäminen on ollut kaikkien aiempien metsälakien perusperiaate. Valtiovalta näyttää kyllä usein säätävän pähkähulluja lakeja. Toisena esimerkkinä taksiuudistus.
Timo Kujala ajoi kiihkeästi lakimuutosta, mutta tuskin hän yksin oli niin vaikutusvaltainen.
Jos kauniisti ajatellaan, niin tarkoitus kaiketi oli saada hakkuiden piiriin sellaisetkin metsät, joiden omistajat eivät halua teettää aukkoja.
Sanotaan myös, että tutkijan vastuisiin kuuluu puolueettomuus, olla asettumatta kummankaan puolelle.
Jos yksi sanoo, että aurinko kiertää maapalloa ja toinen, että maapallo kiertää aurinkoa, niin Jovainin mukaan tutkija ei saisi ottaa kantaa. Pitäisi vain vastata savolaisittain, ett- suottaapi on niin tai näin.
Todellisuudessa tutkijat taitavat enempi suosia jatkuvaa.
Eli kun poltin raivaussahassa 500 litraa/vuosi, ja raivattua alaa syntyi 54 ha/vuosi, niin työni arvo oli 30 000 eur/vuosi, eli 555 eur/ha.
Ei tarvitse Visan maksaa kuntosali- tai golfkenttämaksuja ja verottaja osallistuu matkakulujen maksamiseen.
Minä kyllä syyllistän huonosti metsiään hoitavia sekä tyhmiksi että itsekkäiksi. Kaikki käyttävät metsäteollisuustuotteita. Mitä siitä tulisi, jos ne eivät vastaisi niiden raaka-aineista, joilla on tuotantoresurssit.
Metsä on monien työpaikka., Metsiään huonosti hoitavat vievät ammattilaisilta työmahdollisuudet. Eikö yhtään hävetä!!!
Sitten ilmastokysymykset. Kerätään jotain jätepaperia ja muovia, millä on pienempi merkitys kuin metsällä. Annetaan metsänkasvun heiketä ja ei näin oteta ilmastoasioista sellaista vastuuta, mikä olisi mahdollista.
Valitettavasti nykypolvesta suuri osa tuntuu olevan itsekästä omaan napaansa tuijottavaa sakkia.
Tyypillistä on syyllistää metsäteollisuutta, joka tuottaa kuluttajia hyödyntäviä tuotteita. Näiden syyllistäjien pitäisi lopettaa metsäteollisuustuotteiden käyttö.