Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Ihmettelen tuon Tollon puheita. Puhun täällä keskustelupalstalla metsäasioista. Onko se ulkokultaisuutta? Onko paha asia, jos metsät kasvavat hyvin ja pystyy tarjoamaan työtä?
Oliko se T niin, että 50% enemmän puuta niin samat %:t lisää m-muotoisuutta.
L
Ei vaan lisää aukkoja, niin monimuotoisuus lisääntyy.
Lukekaapa se ”leiviskä-vertaus”. Kyllä Jeesus tylytti kaveria, joka kätki leiviskänsä kiven alle tai sitä, joka tuhlasi taivaan tuuliin.
Siellä Mutasen pappilassa asui takavuosina pappi, joka souteli renkinsä kanssa Päijänteellä. Kun näki jonkin vieraan katiskan, sanoi ”Katsotaan onko uinut” . Jos oli ”uinut”, niin sanoi ”päästetään kala kitumasta”. Ei päästetty kuitenkaan Päijänteeseen vaan veneeseen.
Tässä kommentti Jyväskylän seurakunnalle:
Valitettavasti Seurakunta ei noudata Jeesuksen oppia, että leiviskän pitää tuottaa. Keski-Suomessa on ihan turha yrittää kasvattaa metsää jatkuvalla kasvatuksella. Sen tiedämme niiden historiasta. Seurakunta tuhoaa vähitellen metsänsä.
Ei edes kuusikko uudistu kunnolla kuusikkoon. Kasvattelen metsiä aika lähellä Mutasta ja tiedän kuinka huonosti metsä uudistuu. Ihmettelen, mitä pahaa aukossa on. Siinähän nähdään kasvun ihme, kun monet kasvit, jotka ovat piilleet siemeninä maassa, pääsevät kukoistamaan aukossa.Metsä kasvaa avohakkuusysteemillä n 50 % paremmin kuin jatkuvan kasvatuksen metsä onnistuessaan. Jos jatkuvan kasvatuksen metsän taimettuminen onnistuu huonosti, aukkosysteemillä kasvaa 100 % paremmin.
Hyvänuskoinen seurakunta on valitettavasti kuunnellut ”vääriä profeettoja” metsäasioissa. Kävelin syksyllä eräässä metsässä sellaisen kanssa ja minua ihmetytti se, että tämä uskoi metsän uudistuvan vaikkei ollut 8 vuoteen syntynyt uusia taimia.
Suomessa on korkeatasoinen metsätiede, jonka normaaleja oppeja seuraamalla pääsee oikeaan tulokseen. Metsät kasvat mahdollisimman hyvin, millä saadaan hiilinielut, saadaan työtä suomalaisille ja Seurakunnalle tuloja.Ei ole muuta vaihtoehtoa, koska kierrätys täytyy kuitenkin ottaa ensimmäiseksi tavaksi.
Kerran yhtiön mies ehdotti eräälle karulle kuviolle kuusta. Vaihdatin sen männyksi. Sitten tuli joku ihmeen räntäsade, joka kuormitti taimia toispuolisesti ja ne kaatuivat eivätkä kaikki enää suoristuneet. Otin 4 noin 10-vuotiasta lapsenlasta. Toiset raapivat istutuskuokalla uria kunttaan, toiset kylvivät siementä.
Kuviolle ei kasvanut vesakkoa. Perattiin kerran, kun männyt olivat n 5-metrisiä. Nyt siinä on hieno nuori metsä.
Kannattaa muistaa, että hakatusta puusta saadaan energiaa ja monenlaisia tuotteita, jotka muuten korvataan fossiilisilla.
Timpan tiivistelmä on, jos uutta metsää syntyy, niin kaikki on hyvin. Tästä nimittäin seuraa, että metsän elämä jatkuu eikä tapahdu mitään sukupuuttoa. Ihan kuten ihmisilläkin. Kun katsoo joitain taaperoita, niin näkee, että suku jatkuu.
Aika vähän hauskuutta meikäläisestä tosikosta saisi joulunpyhiksi.
Aukkojen vastustajat suhtautuvat asiaan uskonnollisella ajattelulla. Siis, että ne ovat Paholaisesta. Tällaisen tyypin mielipiteen muuttaminen on yhtä helppoa kuin saada uskova liittymään toiseen uskontokuntaan.
Ei auta tieteellinen koulutus, ei tohtorin arvo, jos ei halua nähdä totuutta, ei näe.
On meilläkin ollut joku niin kivinen kohde, ettei kannattanut viedä konetta. Kyllä sinne pottitaimilla taimikko syntyi. Kaikki kantojen juuret ovat hyviä istutuspaikkoja.
Vielä kannattaa huomata sekin, että nykyään metsäpalot sammutetaan, joten metsän uusiutuminen on ihmisen aukkojen ja satunnaisten myrskyjen varassa.