Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Ely-keskukset kirjoittavat kaikenlaisia lakiin perustumattomia ohjeita ja vaatimuksia. Tuo 45 m taitaa olla juuri sellainen.
Kannattaa huomata ero rikoksen ja vahingon välillä. Rikos olisi jos SE:n johto olisi ohjeistanut porukan ajamaan niin, että raakut kuolevat. Vahinko on, kun joku töpeksii. Korvaukset saattaa olla kuitenkin samat. Esimerkkinä liikenne. Jos rattijuoppo tai tavallinen autoilija menettää autonsa hallinnan ja kolaroi kanssani, niin kummassakin tapauksessa saan saman korvauksen, minkä siis maksaa syyllisen vakuutusyhtiö.
Rakennusalallekin tuli joskus takavuosina laatusertifikaatit. Kysyin tuntemaltani rakennuspäälliköltä, että pitävätkö talot nyt paremmin vettä. Vastaus oli, että eivät, mutta nyt toimitaan vaan sertifikaatin mukaan
Suhteellisuudentajua kyllä kaivattaisiin. Kaikki elolliset niin raakut kuin ihmisetkin kuolevat. Kuolemmeko aiemmin tai myöhemmin, niin sillä merkitystä vain niille, joiden elämään vaikutamme. Jos lisääntymiskyvyttömiä raakkuja kuolee, niin eihän se vaikuta pysyvästi raakkukantaan. Tämän pitäisi olla itsestään selvää. Jossain vaiheessa ne kuitenkin kuolisivat lisäämättä raakkukantaa.
Tietystikään rauhoitettuja eläimiä ei saa tappaa. Sääntöjä pitää noudattaa kuten olen kirjoittanut. Juttu on kyllä kiehunut totaalisesti yli. Tuntuu olevan uutispula.
Timppa lienee jo Hesarin palstoilla sitä tekemässä.
Olen kyllä sitä mieltä, että sääntöjä on noudatettava. Milloinkahan olen puolustellut jotain rikkomusta?
Tapaus kertoo mielestäni parista nykypäivän ilmiöstä. Ihmiset eivät käytä aivojaan vaan toimivat konemaisesti. Toinen on se, että tulee niin paljon ohjeita, ettei kaikkia jakseta lukea. Nyt jäänyt oleellinen lukematta.
Luulisi, että nuo raakkuasiat ovat niin tuttuja, että kiireisinkin/hölmöinkin tyyppi varoo niihin sotkeutumasta.
Yleensä katastrofi edellyttää vähintään kahden asian pieleenmenoa. Niin nytkin on varmaan käynyt.
Aika raakaa tekstiä oli tänään uutisissa.
Meillä ei perkausten jäljiltä ole mitään muuta kuin kasvatettavat puut.
Mietipä sitä Perko.
Teetettiin tänä kesänä reilu 25 ha erilaisia harvennuksia. Ei ollut harvennettu ainakaan liikaa. Hakkuukertymä jäi vähän alle ennusteesta. Hakkuujälki oli hyvää.
Toissa syksynä pyysin tarjouksen ensiharvennuksesta/e-puuhakkuusta e-puufirmalta. Silloin tarjous oli 10 euroa/m3. Nyt kauppa tehtiin kuitupuusta lähes kolminkertaiseen hintaan.
Tänä kesänä teetettiin ensiharvennuksia, kasvatus- ja uudistushakkuita reilut 30 ha. Yhtään ennakkoraivausta ei tarvinnut teettää. Yleensäkään ei ole tarvittu ennakkoraivauksia kuin joskus harvinaisessa poikkeustapauksessa. Kun kasvattaa metsät täystiheinä, vain joskus ensiharvennusmännikköä on tarvinnut ennakkoraivata.
Kannattaa taas muistaa, että uuden metsän tuottamiseen tarvitsee investoida maksimissaan 10 % myyntitulosta. Lopusta huolehtii ilmaispalveluja tuottava Luonto. Tiedättekö mitään näin kannattavaa. Tyhmyyden huippu säästää uudistamiskuiluissa.
Mitä sillä miljoonalla tekee? Hyvin kasvava metsä tuottaa suurta mielihyvää joka kerta, kun sen näkee.