Käyttäjän Timo Heikki kirjoittamat vastaukset
-
Metsästä on maksettu yli tila-arvion kokonaisarvon. Käypä arvo on 20-30% alempi.
Yhteismetsällämme on hallintokulut keskimäärin 15€/ ha. Tämä summa menee tasaisesti jokaista metsähehtaaria kohden.
Tuottoprosenteiksi sijoituksille on aikoinaan hoitokunta luvannut 5%, mutta pidän sitä 1-2% ylimitoitettuna. Luonnollisesti verojen jälkeen.
Se mikä tästä tekee osakaskunnan kannalta erityisen huonon kaupan, on osakkaalle tullut suora sijoittamiensa rahojen menetys.
Eli yksittäinen osakas ei voi realisoida mitenkään sijoittamaan rahojaan, koska yhteismetsän osuuden arvo ei vastaa lähimainkaan sitä rahallista arvoa jonka osakas joutuu metsään sijoittamaan.
Osakaskunnassa on kuitenkin monia osakkaita joilla on halukkuus luopua osuuksistaan lähivuosina. Nämä osakkaat menettävät noin 50% rahoista joita ovat tähän metsäkauppaan sijoittaneet.
Sijoituksien pitäisi olla tuottavia, turvallisia ja niiden pitäisi olla Yhteismetsälain mukaisia.
Nyt tehty metsäsijoitus ei ole turvallinen, koska osakas menetti heti yli puolet sijoittamistaan varoista. Myöskin tuottavuus on heikko. Osakkaita ei kohdeltu tasavertaisesti, koska lähivuosina osuutensamyyvät osakkaat eivät pysty realisoimaan metsäkauppoihin sijoittamaan varoja.
Ja tosiaan, hoitokunnalla ei ollut edes lupaa tehdä ko. Kauppaa.
Jos kauppahinta olisi ollut noin 30% pienempi, olisi voinut todeta kaupan olleen turvallinen, tuottava ja osakkaita tasavertaisesti kohteleva.
Yhteismetsä ei voi maksella samanlaisia hintoja kuin yksityiset ostajat.Timo Heikki 14.11.2013, 20:59Yksityinen henkilö voi helposti tollasia hintoja maksella, mutta ei meidän yhteismetsä.
Jokainen voi omia rahojaan laitella metsiin kuinka paljon lystää, mutta toisten rahoja ei voi. Varsinkin kun rahat pitäisi sijoittaa tuottavasti ja varmasti.
Vapaillamarkkinoilla maksellaan täälläkin metsistä jopa yli kokonais hinnan. Tuottavasti sitä ei voi kuitenkaan tehdä.
Ylihinnalla tarkoitan sitä ylihintaa jota yhteismetsä ei voi maksaa metsistään, jottei se rikkoisi yhteismetsälakia ja osakkaiden tasavertaisuutta.Timo Heikki 14.11.2013, 16:20Sain metsäarvion erinäisten kuvioiden jälkeen käsiini.
Olen järkyttynyt ja samalla erittäin vihainen. Kaikki ennakkoon epäilemäni osakaskunnan menetykset näyttää realisoituvan!
Käsittämätöntä rahojen polttamista!!!!!!!!Timo Heikki 14.11.2013, 11:02Toiminnanjohtaja ja hoitokunnan puheenjohtaja haluaa ilmeisesti jatkaa tätä kissa- hiiri leikkiä. Eli pöytäkirjaa ei anneta luettavakseni välittömästi, vaikka se on valmiina. Mahdollisesti kokouspäivänä voin saada ne jos hoitokunta niin päättäisi. Myöskään hoitokunnan tekemää tarkennettua arviota ei annettu nähtäväkseni, vaan käskettiin kääntyä myyjän puoleen. No myyjä oli heittänyt paperit pois jo ajat sitten.
Taas pyyhitään takapuolta metsäkeskuksen ohjeilla, sekä käräjäoikeuden päätöksillä.
Eli osakaskunnan kokouksessa käsiteltävästä asiasta ei suostuta antamaan tietoja!Timo Heikki 13.11.2013, 21:06Kokouskutsu saapui hyvissä ajoin.
Kokouksessa on aiheina mm. minun nostamani kanteet ja tämä ohi talousarvion tehty metsäkauppa.
Mitään taustatietoa em. aiheista ei osakkaille kokouskutsussa annettu.
Kysyin nähtäväkseni pöytäkirjaa jossa hoitokunta oli ko. metsäkaupan päättänyt. Ilmaisin kiinnostukseni myös liitteisiin joiden perusteella kauppaan oli päädytty.
Mielenkiinnolla odotan papereita nähtäväkseni. Ehkä jo huomenna.Timo Heikki 11.11.2013, 20:48Meillä on ehkä lähiaikoina osakaskunnan kokous, jossa tätä metsäkauppaa tullaan käsittelemään. Laitan lisäinfoa kokouksen jälkeen. Tätä keskustelua seuraa kuitenkin hoitokunta, sekä muutamat osakkaat, joten kaikkia epäkohtia en vielä viitsi paljastaa.
Kutsun pitäisi tulla 8pv ennen kokousta ja huhunmukaan kokous saattaisi olla 19.11. Alkaa kutsulla olla jo vähän kiire.Timo Heikki 11.11.2013, 16:13Projekti etenee. Tänään jätin hovioikeudelle valituksen käräjäoikeuden päätöksestä littyen opintomatkaan.
Pidän matkaa edelleen piiloteltuja jako-osuutena sekä epäoikeutettua etuna osakkaille ja muille.
Tosin tämä kymmppitonnin menetys tuntuu nyt aika vaatimattomalta, kun sitä vertaa metsäkaupan myötä osakkaille tulleisiin tappioihin.
Metsäkeskukselta ei ole edelleenkään tullut neuvoja tilanteen ratkaisemiseksi taloarvion ylitys asiassa.Timo Heikki 7.11.2013, 21:06Metsäkeskus on seurannut tiiviisti tätäkin keskustelua, mutta mitään keinoja puuttua hoitokunnan toimintaan heiltä ei tunnu löytyvän, vaikka yhteismetsälakia ja osakkaan oikeuksia rikotaan mielestäni selkeästi.
Oikeuslaitos on toistaiseksi ollut ainut vaihtoehto.
Epäilen kuitenkin tämän viimeksi tehdyn metsäkaupan osalta mahdollisten rikkeiden olevan jo niin suuria, että keinoja tilanteeseen puuttumiseen alkaa löytyä heiltäkin.
Yhteismetsälain valvova viranomainen on metsäkeskus. Eli he valvoo, että lakia noudatetaan ja puuttuu rikkeisiin tarvittaessa.
Ongelma on kuitenkin siinä, että usein toiminnan johtajat ja valvova viranomainen ovat lähes kaveruus suhteessa tiiviin yhteistyön johdosta. Tässä tapauksessa siitä ei minulla ole näyttöä.Timo Heikki 4.11.2013, 09:27Olen Metsäkupsan kanssa täysin samaa mieltä metsien ostosta.
Nyt odotankin mielenkiinnolla täytyykö nuo ehdot tässä kaupassa.
Olen kuitenkin rahoittanut tätä kauppaa viisinumeroisella verovapaalla summalla, joka kuuluisi minulle.
Epäilen hoitokunnan tehneen osakkaan kannalta rajusti tappiollisen kaupan!Timo Heikki 3.11.2013, 18:47Hoitokunta oli sitten käyttänyt metsien ostoon kolminkertaisesti enemmän kuin olimme hyväksytysti talousarviossa sopineet osakaskunnan kokouksessa!!! Ylitys oli kuusinumeroinen summa. Ei ihan pikkurahoja.
Aika raju toimivallan ylitys!
Odotan osakaskunnan kokousta suurella mielenkiinnolla!