Käyttäjän Timo Heikki kirjoittamat vastaukset
-
Olisi aika suuri apu, jos nämä virkamiehet metsäkeskuksessa olisivat itse mukana yhteismetsissä osakkaana.
Aika pilvilinnoissa elelevää porukkaa tuntuvat olevan.
Tämänpäiväisessäkin tilaisuudessa, kun otin julkisesti ongelmia esille, niin lähinnä pikku kevennyksenä ongelmat ottivat.
Nämä samat tyypit toimivat sitten ylimpinä laillisuusvalvojina yhteismetsillä. Tuntui, että piiri pieni pyörii ja hyväveliverkosto voi hyvin.
Paras esimerkki on tämä oma laillisuusvalvojamme,joka toisella kädellä valvoo yhteismetsiä ja toisella taas tekee rahanarvoisia sopimuksia saman tahon kanssa.
Metsäsuunitelmakin ostettiin tältä valvojaporukalta!Timo Heikki 12.2.2014, 20:55Huomenna 13.2 lustokatu 7 Turussa on yhteismetsätilaisuus. Nähdään siellä. Minut tunnistaa valkoisesta vyöstä.
T. TimoTimo Heikki 9.1.2014, 14:48Mielenkiinnolla odotan laittaako MT mitään juttua tosta Heinolalaisesta yhteismetsästä. Veikkaan, että mitään negatiivista ei ”Pravdan” sivuilla yhteismetsistä kirjoiteta.
Onneksi on vielä sellaisiakin sanomalehtiä joilla ei ole yhtä tiukkaa sensuuria, kuin em. lehdellä on.Timo Heikki 2.1.2014, 21:28Jotenkin tuttua juttua tuokin alle kopioitu ceissi. Valvova viranomainen ei tiukan paikan tullen osaa sanoa yhtään mitään!
Onkohan metsäkeskuksen virkamiehet ollut muissakin puitteissa yhteistyössä noiden tontin omistajien kanssa?Heinolalaisen yhteismetsän osakaskunnan päätös jakaa perustajajäsenilleen rantatontteja käytännössä ilmaiseksi on Päijät-Hämeen käräjäoikeuden mukaan pätemätön.
Oikeuden mukaan osakaskunta päätti lokakuussa 2012 jakaa mahdollisesti jopa 22 rantatonttia, joiden yhteenlaskettu arvo on noin 1,1 miljoonaa euroa.Asian vei oikeuteen yksi osakas, joka katsoi, että päätös antaisi osalle osakaskunnan perustajaosakkaista epäoikeutettua etua toisten osakkaiden kustannuksella. Käräjäoikeus oli asiasta samaa mieltä.
Tontit ovat olleet yhteismetsän perustajajäsenten henkilökohtaisessa käytössä ilman vuokraa parikymmentä vuotta. Tonttiasia on kuitenkin häirinnyt pääasiaa eli metsänhoitoa, kun se on noussut jatkuvasti esille osakaskunnan kokouksissa. Osakaskunta halusi eroon tonttiasiasta voidakseen keskittyä pääasiaan.
Tontteja jaettiin vuosina 1991 ja 2006 painotetuilla arvonnoilla. Ennen vuoden 2006 arvontaa rannat oli kaavoitettu.
Oikeus ei pitänyt hyväksyttävänä, että perustajajäsenet asetettiin luovutuspäätöksessä eri asemaan kuin muut osakaskunnan jäsenet. Lainsäädännöstä ei löydy tukea tällaiselle erityisasemalle.Oikeus huomautti, että rantatonttien myyminen käyvällä hinnalla voisi sekin johtaa epäoikeudenmukaiseen lopputulokseen.
Tavallisesti riidan hävinnyt osapuoli, tässä tapauksessa yhteismetsän osakaskunta, joutuu maksamaan voittajan oikeuskulut. Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti kuitenkin juttua oikeudellisesti niin epäselvänä, että määräsi osakaskunnan maksamaan vain kolme neljäsosaa, noin 6 500 euroa, voittajan oikeuskuluista.
Osakaskunta oli aikanaan kysynyt asiasta neuvoa Metsäkeskuksesta. Metsäkeskus ei ollut osannut antaa varmaa ohjetta, sillä sen tiedossa ei ollut ollut aiempaa vastaavaa tapausta tai tilannetta.
Timo Heikki 16.12.2013, 10:32Hoitokunnan päätöksiin on 3kk. Valitusaika.
Odotan jos metsäkeskus antaisi lausunnon vielä ennen kuin 3kk. On mennyt. He eivät haluaisi mitenkään puuttua tilanteeseen, koska ovat mahdollisesti tiiviissä yhteistyössä toiminnanjohtajan kanssa, joka on puoltanut kauppaa vahvasti.Timo Heikki 15.12.2013, 20:37Tilanne jatkuu. Toiminnanjohtaja ei antanut metsäsuunnitelmaa nähtäväkseni. Samoin tilinpäätöstietoja en saanut. Pyynnön tein sähköpostilla.
L-s metsäkeskus ei suostu ottamaan mitään kantaa tehtyyn metsäkauppaan. Myöskään mitään ohjeita, joilla rahojen väärinkäyttöön voisi puuttua, eivät suostu antamaan.
Kauppahinta oli aivan posketon yhteismetsän maksamaksi.
Muutamat hoitokunnan jäsenet katselee lasittunein silmin muualle kun usein tapaamme muissa puitteissa.Timo Heikki 22.11.2013, 12:43Tässä meidän yhteismetsässä edut yksityisomistuksen nähden on todella vähissä.
Silloin kun hallintorakenne on kunnossa ja toimitaan yhteimetsäsääntöjen mukaisesti on yhteismetsä kannattava omistusmuotona.
Toisaalta tämä meidän hallintorakenteemme on luonut hyviä ostopaikkoja minulle.
Sijoitetun pääoman puhdas tuotto on noin 3%.Hallinnon kulut on noin 20-25% puunmyyntituloista.!
Timo Heikki 22.11.2013, 07:54Yhteismetsä kiinnostaa minua omistusmuotona, kuten olet varmasti huomannut.
Timo Heikki 22.11.2013, 06:59Puun takaa ja muille tiedoksi, että olen alkuperäisen asutustilan omistaja. Tila on tullut minulle sukupolvenvaihdoksen kautta. ”Juureni” on Karjalassa.
Lisäksi olen ostellut osuuksia lisää vapailtamarkkinoilta.
Koulua olen käynyt mm. Kotkan puutalousopistolla puutekniikan insinöörilinjalla..
Talousasiat laajemminkin on suuri mielenkiintoni kohde.Timo Heikki 21.11.2013, 20:42Kiitos Taneli, kyllä yritit.
En vaan olisi uskonut, että osakkaat on todellakin kaupan kannalla.
Kukaan ei ollut edes kiinnostunut valtuuksien ylityksestä.
Paras oli se kun paikallinen pohatta lupasi ostaa metsän 10 000 kalliimmalla pois.
Kuitenkaan sama henkilö ei suostunut osuuksista maksamaan vastaavaa hintaa.
Muutama muukin joka kauppa kehui, ei kuitenkaan ollut valmis maksamaan osuuksien kautta samaa hintaa.
Yhteisiä rahoja kyllä poltellaan, mutta jos omista on kyse niin sitten onkin eri mielipide.
Parasta tässä taisi olla monille, että juuri minä olin suurin häviäjä tässä kaupassa.
Faktani on kiistattomia, mutta niiden saattaminen tavalliselle osakkaalle ymmärrettävään muotoon on haasteellista.