Puun takaalle: minua ei ole valittu hoitokuntaan, koska vastustan Vironretkiä osakaskunnan kustantamana, haluan metsät metsästysmaiksi eniten tarjoavalle, lisäksi en hyväksy ylihintaisia metsäkauppoja. Olen puuttunut hoitokunnan vanhoihin perinteisiin tapoihin, mikä ei ole suotavaa osakkaan toimintaa. Lisäksi olen ostellut osuuksia viimeaikoina reippaasti, koska ne on olleet alihintaisia. Muiden osakkaiden kateus minun saamasta hyödystä osuuksien arvonnousun myötä on yksi este hoitokuntaan kuulumiselle. Olen Yhteismetsämme isoin osakas viime tietojen mukaan. En ole mikään rikas kultalusikka suussa syntynyt. Olen tavallinen maaseutuyrittäjä joka omistaa pienen maatilan.
Insinööritason koulutus minulla on puualalta.

Timpalle: meillä ei ole hirveästi uudistuskypsiä metsiä. 20-60 vuotiasta metsää on reilu 2/3 metsäalasta. Uudistuskypsyys noin 80-90 vuotiaana.
Tota lannoitus vaihtoehtoa olen puhunut jo liki 10v, mutta ei ole muuta kuin terveyslainnoitus suolle tehty.
Toi kassavaikutus laskelma on kyllä hyvä työkalu taloussuunnittelussa. Käyttämällä sitäkin meidän olisi kannattanut omia osuuksia ostaa. Viimeaikaiset metsäkaupat on olleet niin rajusti ylihintaisia. Osuuksien hintaan sisältyy jonkinmoinen määrä käyttämätöntä metsävähennystä joka on yhteismetsältä vielä käyttämättä. Metsävähennyksiähän yhteismetsälle on reippaasti tullut ylihintaisista metsäkaupoista. (Metsävähennys oikeus ei ole osuuksissa luonnollisesti)

Ranelle: Tarkoitin osakkaiden tarpeilla sitä, että yhteismetsälaissa on huomioitu osakkaiden erilaiset tarpeet.
Lause oli hieman hätäisesti kirjoitettu, mutta yritän selventää.
Pointti oli se, että enemmistöpäätöksillä ei saa ohjesääntöämme rikkoa!

”Kokouksessa ei saa tehdä päätöstä, jolla osakkaiden tai osakaskunnan kustannuksella annetaan osakkaalle tai jollekulle muulle ilmeisesti epäoikeutettua etua.”
”Osa ylijäämästä voidaan varata nimettyjä vastaisia tarpeita varten. Nämä varat on sijoitettava tuloa tuottavalla, turvallisella tavalla. ”

Näitä kahta lainkohtaa noudattamalla olisi meidänkin Yhteismetsämme huomattavasti paremmin hoidettu, jolloin osakkaiden erillaiset tarpeet olisi huomioitu.
Erilaisilla tarpeilla tarkoitan mm. Perikunta jotka haluaisivat realisoida yhteismetsäomaisuutensa. Nyt he joutuvat usein myymään omaisuutensa alihintaan.
Lisäksi monilla osakkailla olisi paremmin tuottavia kohteita jakoosuuksille, kuin ylihintaiset metsäpalstat.
Kaikki eivät myöskään ole halukkaita opintomatkoille, joten on kohtuutonta, että pieni porukka osakkaita perheenjäsenineen lähtee Viron reissulle näiden muiden kustantamana.
Lisäksi on vielä nämä muutama metsästäjä Osakaskunnassa. Näiden metsästäjien edustamalle seurueelle on hoitokunta ohjessääntömme vastaisesti vuokrannut alihintaan metsästysmaat rakennuksineen. Markkinoita saisi tälläkin hetkellä moninkertaisen hinnan huolelliselta metsästysporukalta joka ei pilaisi metsiämme ja riistakantaamme! Hoitokunnassa on juurikin näitä metsästysseuran jäseniä ollut sopimusta tekemässä.
Yhteismetsämme on kuitenkin asutusyhteimetsä, joka on perustettu lisämaaksi niille maatiloille joille ei ole voitu paikkakunnalta osoittaa riittävän suurta metsätilaa.

Viime kokouksessa torpatut maakaupat joita oli useampikin, aiheutti osakkaille kymmenien tuhansien tappiot.
Päätös tuntuu koko ajan vain hullummalta.
Menneen vuoden aikana on toiminnanjohtaja, hoitokunta ja osakaskunta aiheuttanut politikoinnilla osakkaille yli sadassa tuhannessa laskettavat tappiot! Aika voi niitä hieman tasoittaa, mutta nyt tilanne on tämä.
Jos päätökset olisi tehty ohjessäännön mukaisesti osakkaan eduksi olisi tappiot jääneet tulematta.
Mielenkiintoista on nähdä miten: Metsäkeskus asiaan suhtautuu, mikä on tilintarkastajien kanta, kuinka käräoikeus asiaan suhtautunee.

No tilintarkastajamme on julkisesti ilmoittanut, ettei oikein ole ymmärtänyt yhteismetsä asioita. Nykyään ilmeisesti jo paremmin?

Metsäkeskus voi antaa vastauksen tähän viestiketjuun. Tiedän, että seuraatte tätä ketjua.
Jukka Matilainen! Olet kiertänyt viimeisen vuoden ympäri Suomea neuvomassa yhteismetsiä. Nyt olisi näytönpaikka!!!

Meidän suku on alkuperäisiä osakkaita. Alkuperäiset osuudet on tulleet minulle sukupolvenvaihdoksen mukana.
Olen ostanut osuuksia lisää tuttavilta, etäisiltä sukulaisilta ja vapailta markkinoilta.
Eräskin kauppa tuli minulle vaikka yksi hoitokunnan jäsenistä tarjosi osuuksista enemmän kuin minä. Voi olla, että tämäkin seikka on saattanut vaikuttaa hoitokunnan toimintaan minua kohtaan.
Osuutemme on olleet huomattavan alihinnoiteltuja. Siksi olen niitä ostellut. Nyt hinnat on tulleet lähelle oikeaa markkina hintaa ja olen lopettanut ostelun.
Tosin ensimmäisen kaupan aikana en vielä ymmärtänyt osuuksien olevan ihan niin alihintaisia, kuin ne silloin oli.
Metsä on kiinnostanut omistusmuotona aina. Täällä on kuitenkin metsätilat olleet ylihinnoiteltuja. Yhteismetsäosuuksien kautta on pystynyt ostamaan metsää edullisesti.
Vielä kun hallintomme ja toiminnanjohtajamme alkaisi toimimaan ohjessääntömme mukaisesti niin omistusmuotona on ihan ok.

Joo kokonaisuus ratkaisee.
Yhteismetsässä sijoitetaan kuitenkin osakkaiden rahoja. Rahat pitää sijoittaa tuottavasti ja turvallisesti. Tämä yhteismetsälain sanelema ehto tekeekin metsän ostamisesta jo huomattavasti haasteellisempaa, kun vielä huomioi osakkaiden tasavertaisuuden.
Jos yhteismetsä osuuden arvo on huomattavan korkealla tasolla voidaan metsiä ostella niin, että osakas saa tarvittaessa sijoitukset realisoitua. Eli raha on turvassa. Mutta jos osuuden arvo on vain kolmasosa metsiin sijoitetun pääoman arvosta on aika vaikea perustella sijoituksen turvallisuutta. Tuotto on suhteellisen helppo laskea. Meille on luvattu sijoituksille 5% tuottoa. Joka on käytännössä melko mahdoton tavoite metsäsijoituksille. Ottaen huomioon korkeat hallintokulumme.