Käyttäjän Timbe kirjoittamat vastaukset
-
Ongelmana on, että metsästäjät alkavat haaveilemaan varmasta/helposta saaliista Varsinais-Suomen alueella. Paikallinen riistapäällikköhän totesi Ylen jutussa, että valkohäntien kantaa pitää leikata vielä 2000-3000kpl. Jolloin ollaan noin 7v takaisessa tilanteessa – eli kanta on aivan liian tiheä.
Näin ko.alueella asuvana, en voi ymmärtää tätä, että metsästäjät päättävät mikä on sopiva kanta. Metsänomisjat ja paikalliset asukkaat sivuutetaan täysin päätöksenteosta.
Metsästäjä-lehti jätti mainitsematta, että jokainen autoilija osallistuu tämän vieraslaji kannan ”ylläpitoon” noin 30€ summalla mikäli on ottanut hirvieläin kaskovakuutuksen.
”Autoilija maksaa kaskovakuutuksessaan noin 60 euroa
hirvieläinvahingoista vuodessa, josta noin puolet peuravahingoista”https://valtioneuvosto.fi/documents/1410837/0/valkoh%C3%A4nt%C3%A4peuraselvitys_+(1).pdf/f55cfdb3-2bf6-66ba-be11-2d54c6ec072a/valkoh%C3%A4nt%C3%A4peuraselvitys_+(1).pdf?t=1677765808515
Paljonkos siitä saadaan miljoonia, kun tehdään laskutoimitus 30*(helsinki+uusimaa+varsinais_suomi+pirkanmaa+satakunta)autojen määrä + muutama kuollut motoristi vuosittain.
Mistä lähtien valtionvirasto riistakeskus on suoltanut tällaista propagandaa?
Hesarin artikkelin mukaan pohjois-karjalassa oli haettu kaatolupia ilvekselle, koska ne ovat tuhonneet kauris kannan, aktiivisesta ruokkimisesta huolimatta.
Onko riistakeskuksen ja metsästäjien agendalla levittää valkohännät yhä laajemmalle alueelle. Vieraslajin leviäminen pitäisi estää, eikä aktiivisesti yrittää levittää sitä
<p>Pirkanmaalla paikallisella seuralla oli 200 lupaa mutta jättivät käyttämättä 40. Perustelivat, että oli hankalaa ja peurat olivat vaikeissa paikoissa. En usko kannan laskeneen ainakaan tällä seudulla.</p>
Viimeisessä Metsästäjä lehdessä oltiin kovin huolissaan heikosta hirvi kannasta. Kantaa pitäisi saada kuulemma ylös