Käyttäjän Tilley kirjoittamat vastaukset
-
FinnMetkossa Metsäkeskuksen asiantuntija kertoi, että EU:sta tulee tavoite suojella 30 % metsäpinta-alasta. Kysyin siihen, että varmaan kannattaa suojella Pohjois-Suomea, koska se on halvempaa, mutta ei kuulemma käy, Etelä-Suomea pitäisi suojella. Mutta sitten kertoi myös, että esim. tämän vuoden rahat METSO-suojeluun on jo ainakin Keski-Suomen osalta käytetty. Melko hankalalta yhtälöltä kuulostaa. Tosin sitä hieman ihmettelen, miksei suojella enemmän taimikoita. On halpaa ja niistä tulee kyllä vanhoja metsiä aikanaan.
Päivitin viime talvena 9 vuotta vanhan Asuksen läppärin Windows 7:sta Windows 10:iin. Muistitikun avulla tosiaan onnistui helposti. Ja ihan hyvin pyörii kymppi, koneessa i3-2310M prossu ja 4 G muistia. Päivitys oli minusta parempi vaihtoehto kuin koneen romuttaminen, koska Windows 7 ei olisi ollut enää tietoturvallinen Microsoftin tuen loputtua.
Tämän hetkisiä metsänhoitosuosituksia harvemmasta kuusen istutuksesta on tehty AMK-opinnäytetyö simuloimalla erilaisia tiheyksiä Motti-ohjelmalla. http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201901311757 Lopputuloksena 1200 kpl/ha oli paras.
Tuossa Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa tosiaan optimoitiin metsien monikäyttöä, ja päädyttiin jatkuvaan kasvatukseen. Varmasti aivan validi tulos valituilla lähtöarvoilla. Ongelmana on vain se, että metsänomistaja ei tällä hetkellä saa taloudellista hyötyä ilmastohyödyistä, virkistysarvoista tai marjojen ja sienien kasvatuksesta, eikä luonnon monimuotoisuudestakaan (paitsi aivan hitusen verran sertifikaattien kautta, mutta silloinkin monimuotoisuusarvo saavuttaa huippunsa hyvin nopeasti).
Kuitenkin toisten tutkimusten mukaan (Metsänomistaja 2020) metsänomistamisesta koituva taloudellinen hyöty on suurimmalle osalle metsänomistajista edelleen tärkeä tekijä omistaa metsää. Aineettomat arvot eivät ole korostuneet 2000-luvulla, vaan taloudellisiä hyötyjä metsästä hakevien osuus on noussut. (https://jukuri.luke.fi/handle/10024/545837)
Tässä valossa on hieman outoa, miksi Jkl:n tutkimuksen monitoiminnallisuuden painotus oli se mikä oli. Jokin poliittinen agenda siitä, miten asiat nyt eivät ole, mutta miten asioiden pitäisi tutkimuksen tekijöiden/tilaajien mielestä olla, on siis läsnä. Olisi ollut oikeampi ottaa esim. Metsänomistaja 2020 -tutkimuksen lähtökohta metsänomistajien tavoitteista monitoiminnallisuustutkimuksen mallien laatimisen perustaksi.
Olipa harvinaisen osuva kirjoitus! Raaka-aineen kasvattajalle jää tässäkin luu käteen (kuten puunkasvatuksessakin) ja jalostaja/tukkumyyjä vie voitot. Pakurissa veikkaan myös samaa ongelmaa kuin tulee visakoivussa olemaan tulevina vuosikymmeninä: ylitarjonta ja sitä myötä hintojen lasku.
En ymmärrä miten se on hyvä liiketoimi, että maksamme miljardin Italiaan, vaikka ne ostaisivat koko rahalla suomalaisia tuotteita. Sama olisi maksaa se raha suoraan niille suomalaisille firmoille kierrättämättä sitä Italian kautta. Tätähän tarkoittaa se argumentti, että meidän pitää tukea muita EU-maita, koska ne ovat meille vientialue.
A. Jalkanen: entäs EU:n ulkopuolella kuten Sveitsi tai Norja? Vaihtamalla vertailumaita ei kuulostakaan enää niin pahalta. Mutta joka tapauksessa pitää muistaa, että EU ja Euro ovat eri asioita. Eurosta voi erota erikseen. Tosin nyt ehdotetuilla tukisysteemeillä voi olla niin, että EU-ero jää ainoaksi vaihtoehdoksi. Toki Euron kaatamalla tulisi ilmeiseksi se, ettei kenenkään maan ole järkevää jaella rahaa toisille maille, ja ehdotetut tukijärjestelmät raukeaisivat.
Metsänkäyttöilmoitukset näkyy nykyään kätevästi Paikkatietoikkunassa. Sinne on tullut uusi taso niistä. Löytyy tasojen hakutoiminnosta. Tietojen päivitystiheyttä en tiedä.
Pellittää muutkin seinät. Tai sitten antaa luonnon tehdä tehtävänsä. Tätä se luonnon monimuotoisuus on. Ihminen vain haluaa aina suosia tiettyjä lajeja toisten kustannuksella, vaikka oikeasti mikään laji ei ole toista arvokkaampi. Luontaisesti saalistaja-saalis -käyrät aina vuorotellen nousevat ja romahtavat. Paljon kärsimystä on siinä mukana.
Mites niitä hiilinieluja kyselyn mukaan lisättiin, kun niille tavoille kannustimia tarvittiin?