Käyttäjän Tikkula kirjoittamat vastaukset
-
Kaverin puolesta kysyn. Ja haetaan sitä ,onko tämä mo. etu, vai pelkästään sähköyhtiön ,kuluttajan. Kaverin tila ei ole iso,suorakaiteenmuotoinen, pitkä, jossa sähkölinja menee pituussuunnassa ja haarautuu vielä keskeltä. Yhteensä sähkölinjaa vajaa 5km. Kaveri kysyy Harkimon sanoin” Idea hyvä ,mutta missä on se bisnes?” Ainakin istutusta ja taimikonhoitoa piisaisi.
Tää Sampo Soimakallio. Espoon vihreät. Suomen ympäristökeskus. Jolle annettiin ohjelmassa aikaa oman totuuden esittämiseen surutta. Anneli varmaan muistaa missä puljussa oli tutkijana ennemmin ,josta sai potkut, mistä tuntuu olevan suivaantunut. Muita henkilöitä en googlannut, tämä jo riitti.
<p class=”white-text”>”puuta voi hakkuuvaiheessa olla 200–400 kuutiota hehtaarilla. Kun metsän hakkaa ja rungot keittää selluksi, hiilivarasto purkautuu ja hiili vapautuu taas ilmakehään.</p>
<p class=”white-text”>Jos siis tavoittelee hiilinielua, pitää katsoa nettovaikutusta eli on otettava huomioon myös varasto. Uuden istutusmetsän pitäisi sitoa hiiltä ensin niin kauan, että menetetty varasto on kurottu takaisin. Vasta sen jälkeen voidaan alkaa puhua lisähiilidioksidia imevästä nielusta.” KEITTÄÄ SELLUKSI, tohon minulla tökkäsi hesarin journalismi</p>Lainausta kolumnista:
kuinka ”konsultti <b>Hannu Oskala</b> (vihr.)” oli kysynyt, miksi Yleisradio pitää artikkelia yhä sivuillaan. ”Vanhoja sisällöltään virheelliseksi todettuja juttuja voi ja pitää poistaa”, oli Oskala kirjoittanut.
Kaarenojan mukaan vaatimus oli ymmärrettävä, koska ”vanhat ja heppoisiin lähteisiin perustuvat jutut haastavat jopa mediapomojen medialukutaidon”. Lainaus loppuu.
<div class=”article__spacer”>Tutkimus joka perustuu historialliseen faktaan pitää poistaa???</div>
