Käyttäjän Tikkula kirjoittamat vastaukset
-
Kiitti Anneli. Täytyykin mennä vaimon ompelukorille.
Ja vielä rehellisenä kommenttina kun metässä puita sahalla pätkin niin mietin että ammattitaitoinen kuski saisi tukkia enemmän kun minä sahalla tehden. Kun en viitsi pitää saksia mukana niin läpimitta menee arpomiseksi silmällä ja rullamitalla arvioiden. Motolla pääsääntöisesti tarkka. Ja sahalla laser on armoton alamitan suhteen.
Jesselle: sellufirmat halutessaan kyllä ottavat tukit tarkasti. Esim stora nyt latva 18cm ,lyhin 43. Joskus myytiin storalle mä 13cm, ku 14cm, lyhin tais olla 37. Kaveri naapurikylältä tarinoi että aikoinaan hyvää männikköä sahurille myydessään lyhin 31 latva 13 tukki% oli yli 95. Suorittavalle: eiköhän koneessa ollu jonkun isommanfirman apti ehkä vähän mukaellen. Eikö se ehdottanu 52 ja jos ois sahurin mitta 40 ollu, jakohan ois menny nappiin. Mutta jonnekkinhan mhy.n on myös tukit saatava.
Eli sellufirman apti+kuski joka antaa automatiikan hoitaa= tosi korkea kuitu%. ( Kannattais varmaa oikeelle sahurille myydä puut)
Eli todennäköisesti apti vaati tätä 52?
Aika huima väite ettei silosella kuusirungolla pysty peruttamaan. Jos jollain ei voi(?) ,pystyyhän rungon pudottamaan, sahaa kiekon ja uusi ajo. Mutta eikö tämä apti ohjelma ole itseoppiva. Uudessa leimikossa laskee rungon kapenemaa ja muutaman kymmenen rungon jälkeen apteeraa sen keskimääräisen rungon muodon mukaan minimi tukkilatvaan jos ei aptissa ole näitä yhtiökohtaisia pakkopituuksia. Se yhdistelmä että pakkomitat ja ammattitaidoton motokuski joka ei pysty peruttamaan tuottaa kyllä kuitua sellufirmoille hyvin.
Missäpäin suomea Akkli toimii?
> 30k€ taitaa olla keskimääräisen työssäkäyvän suomalaisen vuosiansiot. Ihan hyvä saavutus maksaa samanverran veroina, jos Toopen laskupää toimi.
Jokainen hoitakoon oman tonttinsa raivauksista niin kuin itse parhaaksi näkee, ja jos ei hoida oma vika. Ei mitään yhteiskunnan raivausleirejä tarvita. Raivaamattomistahan tulee näitä haluttuja ”monimuotoisuus metsiä”. Miisu on kai imatralta?. Käväiseppä joskus kävelemässä retkeilypolku malonsaarella. Siinä hossukanlahdella. Käveltiin se viime syksynä. Oli ihan hieno. Joku luontoihminen oli arvioinut netissä että reitti muuten hieno, mutta saaren päässä iso (? Oisko 1.5ha) hakkuuaukko. Ei luonnonmukaista. Silti polun reunukset oli raivattu näkemäleveydeltä risukosta jotta polusta saatiin viihtyisämi ,paremmat näköalat. Se on luonnonmukaista. Todellisuudessa jos reunat olisi olleet raivaamatta näillä maapohjilla , polulta ei olisi nähnyt pusikoitten takaa rantaa eikä metsää. Ihmisiltä on hävinnyt taju mikä on luonnonmukaista ja mikä ei.
Visalle, mihin harvuuteen raivaat taimikot energiaharvennusta varten?