Käyttäjän Teufelin Zumi kirjoittamat vastaukset
-
Saadakseen tuon 32800 € vähennyksen, täytyy ostaa n. 55000 €:n palsta. Joten tuo 100000 € haihtui ja tilalle tuli n. 3 ha hakkuu aukea ja ehkä 15 ha nuorta metsää. Tilin teko n. 40 vuoden päästä, kannattiko?
Höpöhöpö. Vero 30/34 on tulonsiirto kannattavasta puunmyynnistä hyväveli verkostolle. Tulonhankkimis vähennyksillä sitten luodaan mielikuva yrittäjyyden tukemisesta.
Kohtuullisempi olisi vaikka 20% vero tuloista jotka siirretään omaan käyttöön. Vähennykset voidaan poistaa, näin alku pähkäilyllä.Joku ankeuttaja kävi taas deletellä. Joten uusinta paikallaan.
Kysykää ihan omin sanoin, kuitenkin ymmärrettävästi, koetan vastata. Nyt on vain ”kysymyksissä” liikaa tulkinnanvaraisuutta.
Tuki ja vähennys johtaa harhaan. Toiminta keskittyy olemaan tuki- ja vähennyskelpoinen jolloin tuloksen tekeminen unohtuu.
Mietiskelen toimeentulon laventamista matkavähennyksillä. En vain saa toimimaan siten että eurot lisääntyisi.
edit. K.K. kertoo asiaa.
EU ei velvoita kansalliseen tukeen jota Suomi kylvää avokätisesti. Höpöukkoja onkin useita joiden kannattaa perehtyä tulemaan toimeen omillaan.
Suomi on EU:n netto maksaja, saa palautuksena omiaan maataloustuen muodossa vajaan miljardin. Laittaa sitten kansallista- eli omaa tukea vajaa 3 miljardia. Saa takaisin tuotannon muodossa 1,5-2 miljardia. Tulos: – 2 miljardia.
Höpöukko elää sitten omassa kuplassa.
Aivan oikein, toista kertaa ei kerkiä harventaa kun myrskytuuli tekee sen.
Jokeri kysymyksenä sitten, mikä on liiketoiminnan tulos jos ei tarvitse veroja maksaa?
No ei ainakaan Suomessa toisten Suomalaisten kustantamana.
– Miten metsävähennys lisää puukauppa tuloa, vähennys on hankittu käsittääkseni ostamalla eli rahalla?
– Miten matkavähennys verotuksessa on tuloa?
– Voiko ollenkaan maanomistaja itse päättää haluamansa hakkuu ja kauppatapa perustelematta ja lupaa kysymättä esim. tältä palstalta, omaisuuden suoja.