Käyttäjän Teufelin Zumi kirjoittamat vastaukset
-
Ei siihen mitään kommunismi kyhäelmiä taas tarvita. Puun ostaja maksaa kiltisti että saa laadukasta ympäristö ystävällistä puuta. Kasvaneen raakapuun hinta taas sitten siirtyy lopulta kuluttaja hintoihin, sitä kutsutaan markkina taloudeksi.
Se ei vaan näy ruoan hinnassa ainakaan alentavana tekijänä.
Meille puunmyyjille täytyy saada myös EU:lta hyvä pohjahinta jossa EU ostaa hyvään hintaan ylituotannon kokonaan kuten maataloustuotannossa, näin saadaan puunmyynti jokavuotiseksi. Nykyisin alhainen hinta sekä järjetön vero 30%/<30000€ ja 34%/>30000€ tappaa puunmyynti innon kokonaan.Mtk-mhy voisi alkaa tuoda myös ulkomailta ruokaa tänne Suomeen tarjolle, samalla kotimaisen ruoan hinta laskee siedettävämmälle tasolle. Näinhän se toimii myös kun tuo ulkomailta haketta, eli laskee puunmyyjien tuloja.
Millä ihmeen logiikalla sitten maataloustuki toimii. Ostava asiakas veroilla tukee ilveilyä jotta hinnat ei laskisi, eli maksaa tyhjästä itsensä kipeäksi.
Jokainen on asiantuntija, varsinkin tämän palstan vakio jantterit.
Mtk sitten on viljelijöiden ammattiliitto, sen on parempi pysyä erillään kaikesta metsäasioista. Siitä ei tule muuta kuin lisää elättejä metsänomistajille.
”Kirkkokin kerää paljon enemmän rahaa veronmaksajilta kuin EU.”
Kirkko tarjoaa mielenterveys palveluita verottomana, joten siinä hyvä kohde laajentaa verokantaa. Srk toimii myös kiinteistö puolella joka ei mitenkään liity sen toimen kuvaan, tekee vain markkina häiriöitä muille alan toimijoille.
Eu:n budjetti 2020 lienee 160 Mrd josta puolet on maataloutta, ja aivan turhaan. Kommunismi pärjää ilman tukea, jos ei pärjää se joutaa kuihtua pois.
Kehitys avun Afrikaan voisi hyvin vaihtaa elintarvike tuontiin, olisi aito win-win tilanne, samalla säästyisi maataloustuki oikeasti tukea tarvitseville.
Ruokahuolto ei vaarannu mitenkään. Eihän Suomessa ole öljylähdettäkään siitä huolimatta polttoainetta riittää.
Ruokaa pitää tuottaa siellä missä sitä pystyy tuottamaan ilman tukea. Suomessa täysin turha tuki lisää vain aiheetonta maapohjan hinnan nousua ja metsämaan siirtymistä tukipuuhasteluun. Samalla päästöt kasvavat ja hiilinielut pienenevät.
EU:n budjetista puolet on maataloustukea, pahimmillaan naapurimaat kilpailevat keskenään tukien määrästä. Suurin osa maataloustuesta valuu etelä Eurooppaan jossa muutenkin olosuhteet on suotuisat.Miten maataloustuki sitten tekee hyvää kenellekään? Tuottamatonta toisten taskuilla olemista.
Siellä on joku tuloraja myös esteenä, ihan kemera-tuella ei kannata edes yrittää.
Kepuli tuli kotiin ja yhteiskunta eli me muut maksaa. Tuon kuprun voisi maksattaa toisilla kepuleilla.