Käyttäjän Teufelin Zumi kirjoittamat vastaukset
-
Onpas boogiella kommunistinen käsitys suojelusta, yhteiskunnan nähtävästi pitäisi maksaa jotta metsälle ei tekisi mitään. Kyllä se tuotteen loppu käyttäjä maksajana tässäkin asiassa, nyt vain lopputuotteen kohonnut hinta jää metsäyhtiön taskuun.
Pitäisiköhän tuolle sitten tehdä jotakin. Luulen että hirvet eivät lue tätä palstaa, joten tänne kirjoittelu on turhaa.
”Lyhyesti meikäläisen työelämä: Maitotilallisesta metsätilliseksi, …
mitäköhän tuo metsätilliseksi tarkoittaa? Toimitko yrittäjänä vai työntekijänä? Heh.
Suomalaisten verotuksen keventäminen voidaan aloittaa hyvin lopettamalla täysin turha maataloustuki jonka maksavat veronmaksajat täysin. Siihen sisältyy kiero mekanismi joka pitää raaka-aineiden hinnat ylhäällä ostamalla ylituotannon joka markkinatalouden toimiessa alentaisi hintoja, senkin maksavat Suomalaiset veronmaksajat täysin. Pahimmillaan tämä ylituotanto jollain vientituella lahjoitetaan Venäjälle tai Kiinaan, senkin maksavat Suomalaiset veronmaksajat täysin.
Moninkertaisen verojen ja maksujen periminen alkaa parhaiten lakkauttamalla MTK kokonaan, Maa- ja metsätalous ministeriö pitää jakaa ja perustaa oma Metsätalousministeriö joka ajaa aidosti puunmyyjien asioita eikä keksi lisää veroja ja tulonsiirtoja kuten tämä nykyinen parasiittipesäke.Ymmärrän jotenkin asiassa kepulaisten huolen, kehitysapu vie kotimaan avustettavilta työpaikan. Ulkomaan avustettava tulee huomattavasti vähemmällä tuella toimeen kuin kotimaassa ollen sitten huomattavasti tehokkaampi.
Kysy myös pankin tädiltä että mihin he tarvitsevat asiakaan rahoja kun tuotot ovat niinkin hyviä kun ne puhuvat, asiakas on vain turha kuluerä joka tuo kuraa pankin lattialle.
Hailuotolaisilla mieli muutuu nopeasti kun joutuu sillan tai lossin itse kustantamaan. Voi olla että mantereella onkin ihan hyvä asua.
Onkohan höpöukolla ymmärryksessä ongelmia. Toistaiseksi tarvisemani lannoitteet on löytyneet kaupasta ja ilman tukea.
Tuo 10% löytyy helposti lähes joka puolelta Suomea. 60-70 luvulla ojitettuja soita jotka eivät vieläkään tuota mitään, jos ei sakkaa vesistöissä ja hiilidioksidi päästöjä lasketa. Ne joutaa suojeluun, ilman ennaltamisia.
Ok, jos sitten ei tuotteesta saatu korvaus riitä kustantamaan lannoite kustannuksia, 30000€. Silloin pitäisi älytä lopettaa ilveily ja alkaa vaikka siivoojaksi, sitten ilman tes:iä, paikallisesti sopien.
Tällainen kevyt suojelu lisää puun kantohintaa, sehän ei tietenkää kepuleille mitenkään käy, tästä asiasta olemmekin samaa mieltä.