Käyttäjän Teufelin Zumi kirjoittamat vastaukset
-
Korkoja voi itselle laskeskella ihan miten vaan mutta kun joku muu on maksamassa pääoma on verojen verran pienempi ja hallintopalkkiot navertaa tulosta. Ei se metsän kasvu lopu kun nopalla heitetty korkoprosentti on suurempi kuin kasvu.
Puun hinta vaihtelee n. 20-30% n.4-6 vuoden välein. Silloin voi unohtaa täysin kassojen virtaukset sekä korko häröilyt. Myy silloin kun on tarve ja hinta hyvä, hakkuu/kasvatus tapa voi olla mitä vaan. Tämä nykyinen vero sitten nujertaa senkin harrastuksen, kannustaa enemmän risujen kaupusteluun.
Onko sitten puun myynnistä saamaton hinta sitten tappiota, jos vaikka naapuri sai paremman kantohinnan?
Tee kerrankin veroilmoituksesi itse, asia selviää sieltä, se toki tarkoittaa että pitää olla tuloa.
Haapaa ja hieskoivua, ei ihme jos tarvitaan tukea.
Molemmat vähentävät tuloa, ei mitään eroa.
Kulu ja investointi? Käsittääkseni on maksun puolella molemmat.
Toisaalta tälläkin palstalla jotkin näkevät verovähennyksen ja matkavähennyksen tulona, ei sitten ymmärrys riitä että sekin on kerran maksettu.”Valtio kerää veroja metsätaloudelta vähintäänkin tarpeeksi. …”
Valtio kerää veroja metsätaloudelta kemeran ja sen hallinnon takia vieläkin enemmän. Mikä tahansa tuki aikaansaa tuen vuoksi kikkailun, tästä on hyvänä todisteena maataloustuki, ei mitään yritystä markkinatalouteen.
Tällä palstalla on paljon piiloviisaita ajatuksia?
Asiantuntija tietää sitten myös Saksalaisten asiat.