Käyttäjän Teufelin Zumi kirjoittamat vastaukset
-
Lienee totta, jos laji olisi useammassa paikkaa, se ei olisi silloin uhanalainen.
”Itse olen jo monta vuotta hinnoitellut oman työni.”
Hinnoittelusi seuraa liiton hintoja, eli käytännössä liitto on nekin neuvotellut. Nämä liiton hinnat sitten voi ylittää, käsittääkseni. Paikallinen sopiminen taas johtaa maaseudun autioitumisen ja lisätukiin sinne.
Venäjäkin tarjoaa mielestään reilua paikallista sopimista, Suomen paikalliset sopijat kok ja kepu sitten liiton sopimisen kannalla. Jossain piireissä puhutaan takin käännöstä, kuinka te kehtaatte.
Joku kukkahattu mielensäpahoittaja sitten ei tykännyt kun asiallisesti muistutin asiantuntijoita koron ja koronkoron vaikutuksista kun väkisin väännetään perinnöstä metsävähennys. Jos ei sitten ole lähitulevaisuudessa kauppoja jota vähennellä niin suotta sitä sitten ostelee varastoon.
Mihin sitten maalaisympäristö tarvitsee tukea kun siellä on niin mahtavaa?
Pöllö luulee että vähennys ilmaantuu tyhjästä, kenties metsätonttun tuomana muodostuu?
Tässä ulottuvuudessa olevana voin kertoa että vähennys on rahalla ostettu ja se raha on sitten jostakin muusta pois.Nykyajan alku: https://yle.fi/uutiset/3-12240095
Aika usea keksintö on lähtöisin maailmansotien aikaisesta Saksasta, eli ne täytyy korvata mahorkan hajuisella Venäjän keksinnöllä.
30 vuotta sitten ei ole ollut puista pulaa kuten ei nykyäänkään. Nähtävästi kyseessä ollut valtion maat joten tässä on vain kiusattu yksityisiä puunmyyjiä. Järjestetty markkinat täyteen valtion puita, saatu kantohinnat alas useaksi vuodeksi, sekö on sitten hyvä?
Ok.