Käyttäjän Teufelin Zumi kirjoittamat vastaukset
-
Seniileillä sitten on unohtunut että Ahon hallitus kytki markan ecu:un, se ei ollut presidentti eikä oppositio. Siitä sitten on peräisin Ruotsin huomattavasti parempi kilpailukyky.
Googleen voi laittaa vaikka ”maataloustuki” haun, siihen voi hakea naapurista tukea jos ei itse hallitse.
tuohon sitten lisää pohjoisen sijainnin takia tuottamattomuuden niin saadaan lopputulos joka on nolo.
Jos ei Pesoselle ja Wahlroosille Suomen yhteiskunta kelpaa herrat ovat hyvät ja muuttavat muualle. Kyllä Suomalaiselle havupuulle löytyy markkinoita.
Mitenkäs sitten ostovoima ja vero vertailu. Jonkin sitä se maataloustuki pitää tienata, se on Suomessa Euroopan kärkeä ylivoimaisesti. Lähes kolme kertaa enemmän kuin seuraavaksi anteliain tukija, maatalouden tuotanto on taas ylivoimaisesti Euroopan heikoin. Tuotanto/tuki € on suorastaan nolo, sosiaalitukikin on tuottavampaan.
Ruotsin parempi kilpailukyky juontaa Esko Ahon ja Iiro Viinasen vahvan markan aatteeseen. Aluksi devalvoitiin yllättäen sitten vielä jatkettiin yritysten kurjuutta vahvalla markalla vaikka Neuvostoliitto eli suurin vientimaa oli hajalla.
Suomettuminen oli ja on vieläkin tosiasia. Lakkojen vastapainoksi nostettiin maataloustukea, jos oli kananmunista tai voista ylituotantoa, siinä ei kauan nokka tuhissut kun oli vientituki järjestetty ja juna tilattu itä-rajan taakse. Tällä sitten aina pelastettiin maatalouskolhoosia nimeltä valio.
Kekkonen järjesti tietenkin itsensä beljakoviksi. Tavoite oli lähes sama, Suomesta tuli maatalouskommunistien parasiittimaa.
Terve tuloa länteen Andrej.
Finnairia on valtio pääomittanut viime vuonna 300 milj. €, se sitten tietenkin on käytetty johtoryhmän palkitsemiseen surutta. Joutaisi Finnair myyntiin ja omistajaohjaus- sekä valtiovarain ministeri eroamaan.
Ruotsissa ja Norjassa on parempi elintaso ja vähemmän muita elätettäviä, maataloustuki, kuin Suomessa joten tarvitsee vähemmän lakkoilla.