Käyttäjän Teufelin Zumi kirjoittamat vastaukset
-
Sisältynee tuohon 1/3 osuuteen, muuten saadaan lopputulos yli 1. Luulisin että siipi sakkaa helpommin jos suhdetta muutellaan, maaefektialukset ovat sitten erikseen.
”Huomattavasti vaikeampi asia kokonaisuus että siipi ohjaa ilmavirtaa alaspäin ja se tuottaa nostovoimaa.”
Äläkä edes yritä.
Tuulivoimala ottaa talteen ilman liike-energiaa, aaltovoimala taas veden liike-energiaa. Puu myös kaatuu ilman liike-energian voimalla, F=ma.
Lentokone taas liikkuu moottorin voimin. Voima-vastavoima, potkuri antaa suurelle ilmamäärälle pienen nopeuden, suihkumoottori antaa pienelle ilmamäärälle suuren nopeuden.”Puoliksi suunniteltu on hyvin tehty” vai ” Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty”.
”Kumpi se sitten kaataa puut, paine vai nopeus? Puiden kannalta kai ihan sama, nurin menee kuitenkin.”
Täällä on aktiivinen palstalainen laittanut asiantuntija kelpoisen kysymyksen.
Ilman asiantuntijan koulutusta ja kokemusta voitanee ajatella että ilmalla on massa joka tuulessa on liikkeessä. Kyseinen liike-energia tarttuu puun maan yläpuoliseen kasvustoon, puuskittaisen tuulen vaikutuksesta saa heijaavaa liikkeen joka on suurempi kuin puuta pystyssä pitävä voima jolloin puu kallistuu ja maan vetovoima hoitaa loput.Palstan nuoremmat asiantuntijat eivät sitten muista kun oli kaasuttimella olevia turbomoottoreita, niissä oli sitten jonkin takia kaasutin paineistettu.
”Tuulen nopeus nouseen kun rinne ahtaa ilmavirtauksen tiiviimmäksi, eli syntyy patopaine. ”
Se on edelleen metsässä.
Tuuli virtaa alempaa painetta kohti. Rinteen kohdalla tuulen vauhti kiihtyy ja paine alenee. Jos sinne joku patopaine tulee silloin vauhti alenisi. Tästä asiasta olemme sitten samaa mieltä.No nyt meni metsään.
AY nähtävästi valvoo myös s-kaupan kassoja, kukaan ei lähde ennen kuin päästäjä saapuu.
Palstalaiset ovat sen verran nuoria että eivät muista aikaa kun oli pinta-ala verotus ja mhy pakkojäsenyys. Joka vuosi maksettiin veroa pinta-alan mukaan, mhy:lle meni pakkoprosenttiosuus puun myynnistä, vastapalvelukseksi tuli mhy-Stasi valvomaan maanomistajan tekemisiä omassa metsässään.
Tämä edellinen on sitten nykyisin korvattu järjettömällä verolla puun myynnistä jota sitten näennäisesti verovähennysten ja kemera-tukien muodossa muka palautuu maanomistajalle. Todellisuudessa edunsaajana on metsäteollisuus ja kauppaliikkeeet. Edelleen on olemassa metsälaki, pakkolunastus ja etuosto-oikeus, joten maanomistus on hallintaoikeus.