Käyttäjän Tarja kirjoittamat vastaukset
-
Tiede-lehden viikon kysymyksenäkin on kanta avohakkuukieltoon.
https://www.tiede.fi/artikkeli/artikkelit/viikon-gallup-pitaisiko-avohakkuut-lopettaa
Luke arvioi tutkimuksen ja sen päätelmät kumoon kahdella tiedotteella:
Maanmuokkauksen & avohakkuun vaikutus maaperän hiilivarastoon on huomioitu kasvihuonekaasuinventaariossa siitä lähtien, kun laskentajärjestelmä kehitettiin
ja
Suometsien kasvihuonekaasuinventaarion laskentamenetelmien muuttamiselle ei ole vielä perusteita. Inventaario tehdään IPCC:n ohjeistuksen mukaan. Päästöarviot edustavat parasta tutkimustietoa epävarmuudet huomioon ottaen
https://www.luke.fi/blogi/vahatteleeko-kasvihuonekaasuinventaario-turvemaiden-hiilipaastoja/
Kaikenlainen ääriajattelu on pahasta. Se tuli täällä selväksi. Metsät hillitsevät ilmastonmuutosta myös silloin, kun puuta otetaan käyttöön entistä enemmän. Te metsänomistajat haluatte luonnostaan kasvattaa puuta, joka päätyy käytössä pitkäaikaisiksi hiilivarastoksi, eli tukkia. Sen pitää olla myös kannattavaa, jotta on mieltä investoida hoitotöihin.
Monimuotoisuuden varjelussa ei toisaalta olla tällä hetkellä lähelläkään maksimointia ja monimuotoisuutta ylläpitäviä tai parantavia toimenpiteitä voi tehdä ihan tavallisissa kasvatusmetsissä hyväksyttävin kustannuksin. On loogista ajatella, että luontoa ei kannata yksipuolistaa liikaa, se voi pidemmän päälle olla pahaksi metsänkasvatuksen taloudelle. Siitä kertoo tutkimustulokset sekametsien hyödyistä.
Kiitos keskustelusta, olipa virkistävää tulla pitkästä aikaa tänne lukemaan metsien toimintaa ymmärtävien näkemyksiä. MaalaisSepon tokaisu ”N. 5 % pakkosäästö vähentäisi turhaa kulutusta niin pajon, että päästötavoite saavutetaan.” suorastaan nauratti, kun osui niin asian ytimeen siitä, millä on oikeasti merkitystä.
Toinen uusi oivallus tuli siitä, että itse asiassa monimuotoisuuden-maksimointi-metsä on ristiriitainen ilmastonmuutoksen-hillitsemis-metsälle. Siitä sopisi tutkijoiden väitellä enemmänkin, että kumpaa kannattavat enemmän.
Harvemmin tänne kirjoittelen, mutta katselen, mikä puhuttaa. Minulla oli tänään puheenvuoro Metsämessuilla aiheesta luotettavan metsätiedon lähteillä, ja vaikka en nettikeskusteluja suositellutkaan, niin tämän palstan kehuin. Koittakaahan siis olla asiallisesti avuksi, jos uusia kyselijöitä ilmaantuu : )
Täältä löytyy uudet Metsänhoidon suositukset ja työoppaat
http://tapio.fi/julkaisut-ja-raportit/metsanhoidon-suositukset-verkkojulkaisut/
Kaikkia on saatavilla myös painettuina.Tässä vielä linkki, joka ei katkea: http://www.metsanhoitosuositukset.fi – sieltä saa ladattua tuon pdf:n.
Google+ ylitti miljardirajan syyskuussa. Tämä kasvukuva on aika vakuuttava: http://goo.gl/tn7qCB
On totta, että aktiivisia käyttäjiä näistä on vasta vain osa, mutta Google on palvelunsa takana hyvin vahvasti. Siksi olen varma siitä, että se on kasvava media.Seuraan G+:ssa 1249 suomalaista. Metsä-yhteisössä on 251 ihmistä.
Terveisin sosiaalisen median konsulttinne, Tarja 🙂
P.S. syvällisessä metsätalouskeskustelussa ei ole Metsälehden keskustelupalstan voittanutta.
