Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
”Miksi puunmyyntitulosta pitää maksaa veroa.”
Oikeastaan hyvä kysymys.Tai miten?Jos ajateltaisiin että jostakin muusta pääomatulosta esim.osakekaupasta maksettaisiin veroa koko osakkeiden myyntihinnasta kun siitä on ensin saanut vähentää 60% hankintahinnasta?
Tuo 60% metsävähennys on vain metsänomistajalla lainassa.Jos myyt metsätilan/tiloja ja saat luovutusvoittoa(tulee helposti nykyhinnoilla),niin verottaja lisää myyntivoittooon verovähennyspohjan ja tästä summasta p-omavero 30/34%
Kuusi kiittäää harvenuksesta ja lisää kasvuaan.Mänty kannattaa kasvattaa kuusta tiheämmässä.Ei lisää harvennuksessa kuusen tavoin kasvuaan .Raudus menettää tiheässä hyvin nopeasti latvuksensa ja järeytymiskykynsä.Tiheissä peltokoivikoissa 30v rauduskoivikoissa puita kuolee pystyyn supistuneen latvuksen takia
Ympäristöministeriö on ideologialtaan vihervasemmistolainen ja valmistellut viime vuosina useita lakiesityksiä, joissa maanomistajan asema on jäänyt huomioimatta. Tekee samaa mitä Komissio EU-tasolla Tämä oli nähtävissä niin kaavoitus- ja rakentamislaissa kuin ilmastolaissa ja nyt luonnonsuojelulaissa.Kepu hoitaa maaseudun väen asioita.Onneksi Kokoomus ei ole hallituksessa.
”Ei Maalaisliiton manööveri nyt ihan täysin tyylipistein tainnut mennä. Aamun prosenteista voisi jopa päätellä, että pääministeripuolueen paikka huhtikuussa voi olla tiukassa. Eikä 600 000 metsänomistajaa taida kaikki rivissä pysyä.”
Lopputulos ratkaisee,ei kukaan muistele tyylipisteitä.Ratkaisut ovat mustavalkoisia.Ei ne kaikki600000 ole ennenkäään äänestänytKepu teki nyt oikeita peliliikkeitä.EUennalistamisasetukseen olisi pitänyt ottaa tiekempi kanta(vrt Ruotsi).Vihreät ja media elämöinyt jo kohta kaksi viikkoa vaikka politiikka vain palasi politiikkaan.Media on jälleen todistanut vihervasemmistolaisuutensa.Vaaleissa Kepun kannatus lähentelee 15%
