Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Vasemmiston edistyksellisyys johtaa aina henkiseen ja taloudelliseen konkurssiin.
Siellä porvarit joutuvat potkimaan savuavilla raunioilla
Puunhalaaja: ”Oletteko tuota Metsälehden vaalikonetta tehneet? Sain Anna Kontulan kärkeen. ”
Kyllä sulla jotakin pahasti pielessä…laitteessa varmaan jotakin häikkää?
Anna on muuten pelottavan oloinen nainen,tulee ihan Hertta Kuusisen vappupuheet 50-luvun alusta mieleen
Se synkkä katse jakolkonpuoleinen ääni
AJ:lle.Jos päästöjä pyritään vähentämään vihervasemmiston tavoitteiden mukaan,niin esim liikenteeesä uusien autojen verotuksen, hankintatukiin ,polttoainejärjestemien muutoksiin,latausasemaverkkoon pitää satsata miljardeja.Mielestäni vanhojen autojen verotusta ei voi enään kiristää.Eriarvoistaisi kansalaisia pahasti,nytkin on jo kahden kerroksen väkeä.
Päästökauppaa en sanottavasti tunne,mutta se on kuulemani mukaan monimutkainen ja toimimaton .Vain poliitikot ja byrokratit yhdessä pystyvät sen suhmuroimaan.Päästökaupan suurin paradoksi taitaa olla,että ei tiedetä vähentääkö se todellisuudessa laisinkaan päästöjä
Edelleen olen sitä mieltä,että suomalaisilla ei ole mitään kunniavelkaa,meidän ei tarvitse tavoitella maailman vähäpäätöisimmän valtion titteliä.Meidän suhtkoht keskinkertaisille mepeille ja ministereille saa reippaasti korotettu kansaneläke riittää
Ongelmana on nyt se, että nykyisellä päästöjen tasolla ei tulla pysähtymään 1,5 asteeseen vaan mennään reippaasti yli. Ei ole maailmanloppu, mutta kaikki muuttuu, ihan kaikki!
Tuollaisella tekstillä jo pystyy koulunuorisoa pelottelemaan!
Päästöt maapallolla(Suomen ulkopuolella) lisääntyvät kaikenaikaa!
AJ,onko kuinka hyvä panostus,että samanaikaisesti seuraavaSuomen hallitus satsaa voimakkasti miljoonia,miljardeja ilmastopolitiikkaan?Muutoin ei tarvi olla suuri ennustaja,kun toteaa että ilmastosopimukset kaatuvat omaan mahdottomuuteensa,siksi niihin ei pitäisi määrättömästi sutata rahaa.Ottaisin peesipaikan kärjen takana ja tarkkailisin tilannetta.
Professori Timo Vesala totesi ettei vesihöyryn, pilvien ja maapallon syklisten tapahtumien vaikutusta lämpenemiseen kyetä oikein mallintamaan. Myönsi myös että lämpeneminen on ollut vähäisempää kuin IPCC on ennustanut, ja ettei oletettava 1.5-asteen lämpeneminen sadassa vuodessa ole maailmanloppu. Oikeastaan vahvisti kaikki Virtasen keskeiset itse ilmastoa koskevat teesit.
P.S. Vesala ei korkeata kuvaa klimatologiasta antanut,onko joku eriävää mielipidettä?
Hesarin toimittaja oli pettymys.Nooh nämä kovin tietävinä pidettävät toimittajat kopioivat engalannikielisten lehtien tekstejä ja sitten vaan räväkkä otsikko milloin mistäkin uhasta lööppiin.Itse substanssiosaamista ei juurikaan tarvita,siksi hänellä oli varmaan paperilappukin mukanaan
<div class=”comment__text js-discussion-text”>
Kiina on kai itse asettanut kohtuullisen kunnianhimoisia päästötavoitteita.
Rikkidirektiivi ei romahduttanut vientiämme eikä lopettanut matkustajaliikennettä.
joillakin sitä on uskoa kiinalaiseen eettiseen rahantekoon..ja mittaustulokset ovat aina tosia..vai antoiko ne luvan ulkopuolisiin mitauksii ?
Kyllä Kiinassa varmaan sen verran hiilimiiluja viedään maaseudulle ja suodattimia laitetaan,että suurkaupungissa ei tarvi rättiä namalla pitää
Suomessa ainakaaan minun tietääkseni ole koskaan tarvinnut hengityssuojuksia pitää,mutta meillä vihervasemmisto vaatii tässä globaalissa ongelmassa yhä voimakkampia,nopeita panostuksia…meneeköhän kaikki ihan oikeudenmukaisesti..??
</div>
IPCC luo kauhuskenarion ilmaston lämpenemisestä.Se on oivallinen työkalu poliitikoille.IPCC ympärillä liikkuu valtavia rahamääriä,siksi on varmaa että kaikki trollit ovat liikkeellä
IPCC ennustukset eivät ole missään vaiheessa toteutuneet.Tosiasia on että ilmasto on muuttunut pitkään vähän lämpimämmäksi,mutta mitään hätää ihmiskunalla ei ole.Ilmastohan on aina muuttunut,siinä on niin paljon muuttujia,että se vaatisi erittäin monipuolisen tietokoneohjelman.IPCC ei ole halunnat näitä käyttää,IPCC ei ole myöskään koskaan paljastanut datansa yksitysikohtia,on vain ilmoitettu lopputuloksia
Muuten kannattaa katsoa Areenasta 15.3.2019 kl 20.00 Sannikka&Ukkola,siinä ilmastonmuutokseen kriittisesti suhtautuva maantieteilijä,toimittaja Matti Virtanen vei porofessoria ja Hesarin ilmastotoimittaja 10-0
Jean,ihan hyvä idea uudesta kehitysapuideologiasta,mutta ongelmiakin tulee…
Upporikas Kiina on ilmastopolitiikassa luokiteltu kehitysmaaksi,jolle ei edes ole asetettu päästötavoitetta!Esimerkki kovasta politikoinnista IPCC:ssä.Hyvä miettiä Suomelle asetettuja päästötavoitteita ja esim Satu Hassin Itämerelle masinoimaa rikkidirektiiviä.Mielenkiinnolla seuraan miten Välimeren päästötavoitteet joskus vatuloidaan
Toiselta keskustelufoorumilta kopioitua tekstiä:
Turun Aura-joen rantamilla on niin asutus ja teollisuus ainakin kymmenkertaistunut 1800-luvulta. Jokeen joutui valtavasti enemmän lämpimiä vesiä eri kohteista ja jään tummuminen oli selvästi suurempaa kuin vielä 60-luvulla saatikka 1700- tai 1800-luvuilla. Lukusarja on mielenkiintoinen, koska ulottuu aina 1700-luvun puoliväliin asti. Silloin ns pieni jääkausi oli vielä täysissä voimissaan ja jopa Lontoon Thames-joki oli säännöllisesti vahvassa jäässä (talvimarkkinat) aina 1800-luvun alkuun asti. Suomessa on todettu, että jopa kaupunkien pohjavedet ovat lämmenneet maaseutua enemmän, tuskin Aurajoki olisi poikkeus.
Lämpötilat olivat Uppsalassa ja mitä ilmeisimmin myös Turussa ( Turun lämpötila seuraa hyvin Uppsalan käyrää) yllättävänkin korkeita 1800-lukuun verrattuna
