Kannattaa kuitenkin äänestää niitä , joilla on yhteistykykyä ja todellisia näyttöjä osaamisesta . Kova ääni ja kriittiset mielipiteet eivät minun kohdallani riitä valintani perusteeksi. Jäitä hattuun , ettei hetkellinen voitto käänny myöhemmin karvaaksi tappioksi , kun asioita pitäisi ruveta oikeasti ajaman .

Kataisen hallitus esimerkiksi?Oli ainakin laaja-alainen,täysin kyvytön

Se ainakin varmaa,että Rinnettä äänestämällä veronne nousevat  ! Sipilä taitaa vetäytyä oppositioon .Orpo ja Haavisto eivät metsänomistajan asioita aja,päinvastoin

Halla-Aho on ainoa suomalaisen toivo,olkooon kuinka hyvänsä protestiääni

”On aikaa lapsuudesta ja nuoruuden maalaiselämän onnellisuudesta lintujen kirkkaista sirkutuksista ,heinäsirkkojen sirinästä ,hyttysten ininästä, ampiaisten, mehiläisten pörinästä ja mikä oli parasta silloin että emme tienneet sellaisesta olioista kuin viherhiippareita olemassa olevan ollenkaan”

Tässä vähän puusto-metsäkeskusteluun kuinka mm partiolaisia opastetaan lapsettomuuteen,mamut kansoittavat Suomen jatkossa.Maksamaan suojelurahaa 20e/kk luontojärjestöille.Kehoitus mielenosoituksiinYLEn toimittaja luikerrellut partiotoimintaa..Partiolehti palkittiin jo tänä vuonna,palkintolautakunta vihervasemmiston muodostama

Teiniliitto kaapattiin 70-luvulla samalla tyylillä

Mitkä ovat pääkaupunkiseudun hiilinielut.Puistojen ja metsien lisäksi?

Vihreät luotiin taistolaisen sosialismin pohjalle.Monasti väläytetty että vihreät ovat N-liiton ase,jolla länsimaat pannaan polvilleen.

Viheruskonto on ilmeisen järkähtämätön.En usko,että siellä uskaltaa kukaan esittää mitään kriittistä suurten ilmasto-ja luontogurujen oppeihin.Tällaiset yhteisöt,jossa ei uskalleta käydä keskustelua, esittää kilpailevia mielipiteitä ovat mätiä sisältä.Perässäjuoksijoiden joukkio

Vihreät ovat yleensä ”rauhaarakastavia”,mitä nyt joskus nyrkki öisella nakkikipsalla heiluu.Asepalvelus ”ei”,kansalaispalkka ja tuet”ehdoton perusvaatimus ”,kintaat käteen ja töihin ”ei kiitos,olen taiteellinen luonne”