Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Wahlroos oli ilmeisesti metsäyhtiöiden juoksupoikana silloin.Metsäyjtiöt ovat lleet demareiden kanssa kikkailemassa erilaisia virityksiä pakottaakseen MOt puunmyyntiin ja tietysti halvalla hinnalla
Wahlroos on toiminut v 2008 UPMn hallituksen puheenjohtajana.Eiköös tässä FSc-HCv setifioinnissakin UPM ole kantava voima?
”Kysymys on siitä voidaanko yksityishenkilön omaisuuden käyttöä rajoittaa ilman omistajan kuulemista.
Mutta eihän sitä rajoiteta. Yksityishenkilö saa edelleen halutessaan hakata alueet ja myydä puut sellaiselle toimijalle, joka ei ole kiinnostunut HCV -alueiden mahdollisista luontoarvoista eikä ole sitoutunut sertifikaattiin.”
Olisiko vastaava tilanne jos esim MOt katsoisivat UPM menetelleen epärehellisesti metsänomistajia kohtaa,eivätkä suostuisi myymään puuta UPMlle ?Markkinat vain toimisivat
Taas kerran metsien kanssa epärehellistä seläntakana peluuta.Toivon tässä casessä kunnon kalabaliikkia.Syylliset esiin.
Metsälehti;”Metsänomistajille HCV-karttoja ei ole tarkoitus jakaa.
Tätä on vaikea ymmärtää. Se, että esimerkiksi kuvailemamme upea haapa-aarniometsä on säästynyt, on vain ja ainoastaan metsänomistajan ansiota. Mikään ei olisi estänyt häntä hakkaamasta metsää, mutta omalla päätöksellään omistaja on päättänyt säästää alueen – sama koskee kaikkia HCV-kohteita.
Erityisesti ympäristöviranomaiset ovat vuosikymmenien saatossa tehneet lukemattomia onnettomia yrityksiä ottaa yksityisten maita salaa kaikenlaisiin suojelu- ynnä Natura-ohjelmiin – siitä on aina seurannut sekä riitoja että erinäisiä aavistushakkuita.
Niin käy tasan varmasti nytkin, kunhan HCV-kartat jostain vuotavat julki.
Eikö tässä tapauksessa olisi voitu edes yrittää luottaa maanomistajiin…. ”
YLEn ilmastonlämpenemismielikuvitus on rajaton.YLE uutisoi aikoinaan merenpinnan nousevan 50m napajäätiköiden sulaessaPitäisikö nyt pistää hiekkakuorman tilaus Grönlantiin??
https://yle.fi/uutiset/3-10859408
Kurjen kommentteihin tuolla edellä lisään ilmatieteenlaitoksen mittausdataa Suomesta,josssa 1930-luvun lämpimät vuodet dissattu.Jos ei anna noiden piirrettyjen käyrien hämätä itseään, vaan tarkastelee vain datamateriaalin pohjalta havainnollistettuja vuosivaihteluita, niin voi helposti todeta, että ilmasto on lämmennyt reippaasti 1900-luvun alusta aina 1930-luvun lopulle, jonka jälkeen on menty sitten trendinomaisesti alaspäin aina 1980-luvun lopulle asti. Sen jälkeen alettiin taas toipua ja nyt on saavutettu suurinpiirtein sama taso kuin tuolloin 1930-luvulla vallitsi.
Luulen että nämä ”hiilimittaukset ” ovat erittäin epätarkkoja ja keskenään vertailukelvottomia.Siksi kohtalokasta,että näillä alkeellisilla mittaustuloksilla aletaan mullistamaan kansantalouksia.Kymmenen vuoden kuluttua moni mittaustulos muuttunut,löydetään uusian ulottuvuuksia
IPPCn tieteellinen lopputulema on poliittinen ja samaa linjaa tuntuu olevan inventaariotuloksetkin
