Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
”Hovioikeus katsoi, että varteenotettava näyttö tukin päätymisestä kuitupinoon riittää.”
Koskettaako FSC-sertifikaatti metsäyhtiötä(UPM) tallaisessa virheellisestä hakkuusta vai vaaaditaanko FSC-HCVssa vastuullisuutta vai metsänomistajalta ?
Tutuilta motomiehiltä kuullut yhtä sun toista tästä kuituun päin vetämisestä.Vaaravyöhykkeessä eniten yksinäiset naismetsänomistajat ja kaupunkilaiset metsää omistavat.Hakattavan puuston etukäteinen tarkka dokumentointi tärkeä.Kun puut ovat pinossa,ollaan jo osittain myöhässä-Tärketä olis kierrellä hakkuulla työn aikana,silloin näkee hyvin katkonnan linjan
Hyvin opettavainen tapaus:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.215331
”Eikä tietokonetyönä tehty kartta-analyysi aina osu oikein; jokainen varmaankin tietää sen esim. Metsään.fi:n kautta. Ja HCV-kartoituksen toimeksiantaja on puuta ostava teollisuus.”
Oliskohan Metsäteollisuuden ollut viisaampaa jättää tuollainen epämääräinen nettityöstö tekemättä.Oliskohan pitänyt jalkautua ennenkuin aletaan HCV-leimoja läiskimään?Nousee vaan helvetillinen haloo ja ihan aiheesta.Pyrkiikö Metsäteollisuus olemaan paavillisempi kuin paavi itse?Moraaliposeerausta?Hyvesignalointia?Onko HCV metsänomistajan osalta sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävää?(FSC-periaatteet)
Ei mene kauheasti ”metsään” jos tuohon sertifioinnin tilalle laittaa sanan SOSIALISOINTI
Metsäteollisuus taitaa vain vaikeuttaa omaa puun saantiaan,mukavat avohakkuualat vähenee ja Venäjän puu ei ole halpaa.Vai haetaanlo vaan sellupuuta?
Eiköös siellä sahatkin olleet toimeksiantajina?
”Mielenkiintoinen tilanne muuten, fsc:hen sitoutuneet eivät osta (ainakaan aukkona) ja ainoa puunostaja ilman FSC rajoitteita voi käytännössä sanella ostohinnan.”
Kilpailuviranomaisen tulkinta?Kartellifirmoilla jo ennestään syntitaakkaa
Olen hiljalleen siirtnyt Huskin leiriin.Stihlin raivurit kalliita ,mutta laiskoja narutettavia,lisäksi käynnistyvyys semmoista nykimistä.Jotenkin heiveröisen oloisia.Miksiköhän Stihlin pitää olla niin ”nuhainen” ?Eikö rakenteet kestä ärhäkämpää viritystä?
Nyt vuoden sisään Huski 555FXT(mainio vehje) ja Huski 545FR(hyvä).Tykkään tuosta puolipuristimesta,säästää käynnistisntä.
Taimikon heinäyksen spesiaalikone itselläni Dolmar 4510(545Fr putki liian lyhyt).Kestovoideltu kulma kestänyt yli 10v huudattaa,meluarvot yli normien,pitkä putki,ei metsän raivuulle ,moottori on ehkä raivureiden paras
Onko tässä FSC.ssä metsäyhtiöillä velvoitteita?
Suorittavalle sanon,ettäFSC on varmaan hyvä metsäsätäjille kaikkine vaatimuksineen voi vain tulla ”valmiiseen pöytään” ,ajella mo:n tekemiä metsäteitä pitkin.Sijoittamatta killinkiäkään .
Yleeensäkin metsänomistajan niskassa killuu kaikensortin vaatijaa ja verenimijää.MO vastaa aina kustannuksista ja jälkien siivoamisesta
Vähemmän puukaupan pysäyttävää yhteistyötä Greenpeacen kanssa, kaikki valmistelupöytäkirjat julkisiksi jo työstämisvaiheessa ja vakiintunut sidosryhmien kuuleminen osaksi standardointia. Avoin auditointi sertifiointijärjestelmälle ja kestävyyden kaikkien kriteerien tasapuolinen huomiointi. Metsänomistajat ja metsäyritykset tekevät mielellään luonnon monimuotoisuutta vahvistavaa työtä, kun peli on avointa ja reilua. Toisin kuin nyt, kun FSC ei pysty edes suoraa kysyttäessä vastaamaan sidoksiinsa liittyviin kysymyksiin. Tämä sertifiointijärjestelmä kaipaisi omaa sertifiointijärjestelmäänsä, kuten ympäristöjärjestötkin..
Suomen FSC:n hallituksessa kaikkila muilla edustus,mutta ei metsänomistajilla tai MTKllakaan,katsokaa Suomen FSC.FSC sanelee kuitenkin sivutolkulla vaatimuksia metsänomistajalle.Esim metsäyhtiöiden hakkuujälkeen tai muuhun toimintaan en löytänyt mitään vaatimusta? Onkohan niitä siellä jossakin piilotettuna?
Siellä on mukava piirrellä niitä HCV alueita,on varmaan sopuisaa,kun metsänomistaja vastaa kustannuksista omaisuudellaan
Tämmöisiä nämä keksustelupalstat ovat,kirjoittajiensa näköisiä.Mlehden palsta kuitenkin parhaasta päästä.Kyllä ainakin itselleni moni asia on saanut lisävalaistusta.Osaavia on laajalla rintamalla.Nimimerkki Jätkällä on paljon myös tietoa ja kokemusta,jota myös kertoo.Perempaa palstaa etsivä saa pistää kynänsä penaaliin
Lenni ja Jean avatkaaa jokin päivänpolttava askarruttava aihe/juoste.Kyllä siihen mielipiteitä todennäköisesti tulee,diskuteerausta
Asialinjaa haluva,lehden kolumneja,artikkeleita voi myös kommentoida,eipä siellä kukaan näytä kirjoittelevan
Pieni herjanheitto asialinjan seassa tuo vähän eloa palstalle.Some ottaa siitä energiansa.Kyllä aika pehmeähipiäinen pitää olla,että poistuu.Kovin tosikkomaiset palstat yleensä kuolevat pois.
P.S. Ainakin Jeanilla on ollut painavaa sanottavaa
Onkohan tämä FSC taas Suomessa viety äärimmilleen ?Mitä nyt maailmanmenoa olen seurannut,niin mitä erilaisimpia välistävetäjiä eri systeemeissä on.EU-tukien huijauksista lähtien.Suomalaisia on helpointa vedättää.Esim nuo EUn päästömääräykset oli meille ankarat,tuli Itämerelle rikkidirektiivit jne
Olisi jännää olla kärpäsena katossa seuraamassa,kuinka joka kalikka setifikaatit täyttää vaikka leimoja oliskin
Kieltämättä esim FSC on ollut ovelasti keksitty kiristysmenetelmä,joka luikerteli metsäfirmoihin.Aika mahtipontiset ”kamaritkin” toimijoineen
Voimakkasta etujärjestöstä voisi olla jotakin apua esim hirvimafiaa vastaan.MTK on aika syvältä,Tiirola esim käski vain rauhoittua Hcv-asiassa
Omat metsät siinä hyvässä tilanteessa,että ei ongelmia FSCn kanssa