Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
”Miksi muutamasta ulkomailla olevasta pitää hallituksen päättää. Suomen kansalaiset voivat aina palata lapsineen Suomeen ihan omin neuvoin ei sitä hallitus edes voi estää. Jos jollain ei ole matkarahoja sehän on oma ongelma.”
Jos Suomen valtio tekee kuljetuksen terroristileiriltä,niin siitä pitää olla poliittinen päätös vai oliko välikysymyskin turha.?
Omin nokkineen palaajien ei ole kovin helppo tulla,täällä ”piirit” ovat pienet ja monet tuntee toisensa ja täällä on myös ISISin uhrien omaisia ja uhreja.Suomi ei välttämättä ole ensimmäinen matkakohde
Pekka Haavistolla tulee olemaan tuskainen tie ulkoministerinä,oppositio hiillostaa kaiken aikaa.Pelkurimainen Haavisto sälytti ikävät ratkaisut virkamiehille,nyt jos koska pitäisi ministerin ottaa vastuuta.
Haavisto kuulee joka prouvan kohdalla eristyisavustajan tilitykset ja tekee ulkoministerinä poliittisen ratkaisun ja vastuunkantamisen.Ei pitäisi olla mahdotonta toiminta on jo johtanut välikysymykseen!!
Parasta olisi,että Haavisto eroaisi ulkoministerin paikalta ja uusi kokelas kehiin
Haavisto joutuu jo nyt vastaamaan Suomen eduskunnassa välikysymykseen toimistaan.Oppositio ei jätä Haavistoa rauhaan,Haaviston toimintaa Al-hol -tapauksessa tullaan seuraamaan erittäin tarkasti.Marin pyrki eilen johdattamaan toistuvasti keskustelun äitiyteen.Suomessa tiettävästi n 4000 huostaanottoa/v ,joten äitiydellä ”ratsastus” on vain vihervasemmiston tyypillistä politiikkaa
Yleinen ajattelutapa näyttää olevan,että 10 naista on niin pieni määrä ,että rikollisen terroristijärjestön jäsenet voidaan aivan hyvin tänne ottaa.Samat henkilöt kyllä muistuttavat alinomaan natsien hirmuteoista ja vaativat Suomenkin natsijärjestöjä lakkautettavaksi
Ei ole mielestäni mahdotonta,että eritysvirkamiehet tutkivat Al-holin leiriläiset ja raportoivat Haavistolle ja Pekka tekee näistä poliittisen päätöksen ja ottaa myös poliittisen vastuun.Se 10 henkilöä,kun on niin pieni määrä
Turvallisuudesta puheenollen kiiloilla kaataminen mielestäni näitten riskipuiden kanssa turvallisempaa.,eikä istu tyvi laipan päälle.Vänkärin käyttö on jostakin syystä lähes 100% puiden kaadossa
Haalarimallin turvahousuisisa se ongelma,että ne henkselit usein kangasta ja kastuessaan venyvät.Jos on kehittynyt vatsaa eikä muutenkaan ole suunnistajan vartalo,niin silloin ne ovat paikallaan
70-luvulla ostin Valtion Pukutehtaalta niitä peltipaitoja,suojasi hyvin kaulaa ja alaselkää.peltipaitoja ei enään taida mistään saada ostaa ?
Pistosahauksella saa nätit tyvileikotkin.
Minulla oli useita noita Fiskarsin pinotavarasaksia(kuminen,pitkä,osittain reiítetty kahva).Oli sopiva käteen,tykkäsin.Kaikissa pyrki nuo niittaukset pettämään.Vedin niillä paljon isoja pölkkyjä ja se ilmeisesti otti niittien päälle.Onkona nämä uudet Fiskarin sakset kuinka kestäviä?
Kyllä niitä itsekin niittailin,mutta ei nykyään rautakaupasta enään löydy niittejä
Jos koivua laittaa,niin ei ehkä vaaadi myrkytystä,pari ensimmäistä vuotta kyllä heinättävä.Tervaleppä viihtyisi hyvin,mutta se puutavaran markkinointi?
Leppä on jäykkäoksainen,oksantyvi jää tiukasti jumiin,ei laukea konkelo helposti vänkärillä pyörittäen.Monivääryys vs havupuu estää tarkan kaadon onnistumista.Isot lepät taimikon päällä estää kuusikon kasvua,tosin latvoja ei jäykkäoksaisuuden takia pilaa vs koivu
Iso leppä ehkä vaikein puu kaataa hallitusti ilman ongelmia
Tuo Huskin perinteinen radiokypäräkuulosuojaimet syö paljon paristoja.Kaksi AA-paristoa ei kestä viikkoakaan hankintahakkajalla