Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Nalle ei ole hirvimiehia. Hän jahtaa fasaaneja Ruotsin kunkun kanssa mm. Käyttää niitä samoja mustia pikku kenkiä, joilla esiintyy usein julkisuudessa.
Eiköös Nallella ole punaiset kengät?Vai farkutko vain oli punaiset?
Kuka on sitten metsäyhtiöissä työnantaja ? Se on kai tehtaan omistaja eli osakkeenomistajat….
Löytyy Umpin sivulta, 66% UPM osakkeista on hallintarekisterissä eli ulkolaisten omistuksessa
Yhtiön johto ja hallitus toteuttaa osakeyhtiölain mukaista toimintaa ja pyrkii tuottamaan voittoa omistajilleen.
Ei ulkolaisia omistajia sinällään kiinnosta Marinin tai hallituksen sanomiset.
Sitten voi kysyä, miksi menestyvät suomalaiset yhtiöt ovat ajautuneet ulkolaisiin käsiin ?
Onko suomalaisia kannustettu omistamaan vai ei ?”Ylen jutusta saa käsityksen, että yhden omistajankin, pelkästään omalle maalle tekemää tietä ei saisi puomittaa.”
Meneekö yksityinen tie ja yksityistie sekaisin?
Nuo Kemerateiden kustannusraso niin korkea,että luulisi asfaltin tulevan pinnoitteeksi.Visan metodia kannattaa suosia.Tiehoitokunnan laskuissa ei ole Alvia(vähennettävää)
Alla linkki tuohon MTn kirjoitukseen.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/artikkeli-1.1136615
Eniten olisin rahastoon sijoittaneena huolissani rahoistani.rahastot maksaa poskettomia hintoja.Sastamalassa 35ha tila maksoivat 310999e,seuraavat tarjoukset alkoivat 240000e.Katteet kyllä jäävät pieniksi,se on totuus.Näyttävät tekevän voimakkaita harvennushakkuita,uudistuksia vältellään,uudistamattomia aloja ei uudisteta.Pitkässä juoksussa osa rahastoita ajautuu maksukyvyttömäksi?Tämä silloin kun korot nousevat ja metsän hinta( tai puun hinta) putoaa 10-20%.Ei kyse ole mistään maalittamisesta.Ymmärtäisn jos Mhy valittaisi maalittamisesta.Cityihmiset ovat hurahtaneet rahastoihin.Jos metsään haluaa sijoittaa,StoraEnson tai UMPin osakkeet ovat varmempia ja voit ne myydä tai ostaa vaikka tänään ja osinkoa maksetaan
Tuosta ”kasvollisuudesta” Ulkomainen sijoitusrahasto vs seurakunta vs kunta.
Monesti mökkiläisen kannattaisi ennemminkin ostaa lisämaata kuin vuokrata sitä (ainakin jos Tolopainen on vuokranantaja). Hidasteena voivat kuitenkin olla isot lohkomiskulut suhteessa palstan arvoon.
Olisiko liian kallista?Varainsiirtovero 4%,lohkomiskulut 1330e.Vierimetsä ehkä 10000-20000e.Kesäpaikan arvo nousisi,saisi oman puuhametsä.
Voisiko ajatella vierimetsä vuokrausta? 10-30v?tuolta Metso-ohjelmasta saa osviittaa,mutta loppujen viimeksi sopimuksen mukaan,pääomavero huomioitava(ALV?)
