Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
EKP lopetti Suomen ostot 2020 lopulla.Italin ongelma on,että EKP ei voi määräättömästi ostaa ja omistaa Italin velkakirjoja ja tarvittaisiin yksityisiä sijoittajia,konkurssikypsään valtioon sijoittavat harvassa Ranskalaispankit ovat luotottaneet runsaasti Italiaan ja nyt pelkona,että kuittaavat rajut tappiot.Viisas Macron kehitti koronaelvytyksesksi naamioidun EU-tukipaketin ranskalaispankkien tueksi
Ei seuraavan hallituksen mitään taikuuksia tarvitsisi tehdä,ihan normaalin nukka taloudenpito riittäisi.Raju velkataakka on lastina.Tuskin persuja tuleviinkaan hallituksiin päästetään,eiköhän meillä tehdä ”Ruotsindemokraatit”.SDP ja Kokkomus kuulee saksalaisten sotasaappaiden kopinaa herkästi hallitusneuvotteluissa
Ei tuo euro mikään taivaallinen valuutta ole tai oikeataan kyllä se ihmeellistä ”rahaa” on,ei inflatoidu ,vaikka muutama tuhat miljardia tehdään nappia painamalla uusia euroja
EU olisi voinut olla hyvä bisnes jäsenilleen,nyt se sitä ei ole.Aikoinaan laadittuja sääntöjä ei ole noudatettu.Etelä-Euroopassa talous sakkaa,Italia ei tule selviytymään veloistaan ja lähtee viiden vuoden sisällä .EUlla ei ole kansaivälisessä politiikassa painoarvoa.EUn esim Suomelle antamat turvatakuut.Mitä ne käytännössä ovat ?Jos ei saa rajavalvontaakaan kuntoon….Britannia selvittää tiensä,,ymmärsivät makaronimaiden rajut velkaantumiset
Merkel lähti horjuttamaana pohjoismaisia yhteiskuntia mamusympatoilla.Ruotsin tilanne !.Tanska tavoittelee nollatoleranssa maahanmuutossa
Green deal on suuruudenhulluutta,jota todennäköisesti ei saavuteta,mutta siihen käytetään liiaksi voimavaroja
Jokohan tuo Ympäristöministeriön verkkokyselytutkimus on MLn sivuilla käsitelty-liittyy asumiseen.liikenteeseen.ruokaan
Kannttaa käydä vastaamassa,kysely avoinna 19.2 asti
Lompakkotalja voisi olla ratkaisu,vetokyvyt 800kg-3200,vaijeripaksuudet 8mm-16mm,painaa 8kg-40kg.Talja on aika raska käsiteltävä ja ehkä hidaskin.Kiinnityspisteeksi tolppa jäähän pystyyn ?,voisi myös käyttää väkipyörää.(raksilla rantapuuhun)lisää turvallisuutta ja parantaa pölkyn kulkevuutta Hinta 200-400e(alv)
V-J jalkasen listaus todella ansiokas,kannattaa lukea
Kyösti Kakkonen kirjoitti Aamulehden yleisönosastossa
Turpeentuotannon alasajo on surullinen esimerkki – Eletäänkö me Hölmölässä?
Kun seuraa poliittista päätöksentekoa Suomessa, joutuu välillä oikein nipistämään itseään, että eletäänkö me todella maanpäällisessä Hölmölässä.Surulliseksi esimerkiksi otan nyt käytävän turpeentuotannon alas ajamiseen liittyvän poliittisen päätöksenteon.
Kaikki sai alkunsa 5.12.2000, kun eduskunnan suuressa valiokunnassa käytiin keskustelu, onko turve uusiutuva luonnonvara vai ei. Koska asiasta oltiin erimielisiä, suoritettiin äänestys, joka päättyi tasatulokseen 12 – 12. Koska asia haluttiin ratkaista, niin sääntöjen mukaan suoritettiin arvonta. Hieno juttu, arvalla siis ratkaistiin iso elinkeinopoliittinen asia ja ”kolikonheiton” lopputuloksena päätettiin, ettei turve uusiudu .Ruotsin parlamentti on taas vastaavasti päättänyt, ei siis arponut, että turve on uusiutuva luonnonvara ja sitä voi hyödyntää biopolttoaineena!! Kun turpeen käytön raju ja radikaali alasajo on alkanut, niin voidaan todeta, että tuon arpajaispäätöksen seurauksena kansantaloudessa monien miljardien investoinnit turpeen tuotantoon ja energialaitosten kattiloihin menevät hukkaan. Tuhannet työpaikat katoavat.
Meille niin tärkeä, jo ennestään heikko kotimaisen energian omavaraisuus laskee 30 prosentista 25 prosenttiin. Kriisiajan huoltovarmuus kärsii, sillä turvettahan voi säilyttää turvallisesti aumoissa vuosikausiaPakkastalvien energiankäyttöpiikkien tasaamiseksi tullaan käyttämään ilmeisesti ”luontoystävällistä vihreää” kivihiiltä. Ja vielä käyttöön jäävien turve-energialaitosten energiaksi kuljetetaan turpeen sijasta pitkien matkojen päästä tuontihaketta Venäjältä.Energiaturpeen käytön lisäksi turvetta tarvitsevat muun muassa eläintilat ja puutarhat, eikä edes ole tutkittu, mitä kaikkia ekologisia uusia käyttömahdollisuuksia turpeeseen sisältyy! hyvä muistaa, että Suomen pinta-alasta on noin 30 prosenttia suota ja että edes vuotuinen turvevarannon kasvu olisi tullut käytetyksi, olisimme toimialan käsittämättömän alasajon sijasta voineet lähes kolminkertaistaa turpeen käytön ja tuotannon. Laskennallisesti turvevarantomme arvo nykyhinnoilla on yli 300 miljardia euroa. Aikamoinen kansallisvarallisuus siis.
Suomen kansalaisena minulle on jäänyt hieman ambivalentti ja ontto tunne nykysuomen parlamentin kansakunnan etua viisaasti eteenpäinkatsovasta päätöksentekokyvystä.Kyösti Kakkonenen
kauppaneuvos
Eihän tuossa maaliskuun koronodropissa mitään myydä kannattanut vaan ostaa lisää.Ongelmana oli pörssimeklareiden jumiin menneet verkkoyhteydet.Nordeankin pörssiosia oli toista vuorokautta tukossa parhaaaseen aikaan ,selvittelin jo Nordnetin välitystä,joka pelasi vähän paremmin.Metsän hinnassa korona ei ole näkynyt mitenkään.Tällä hetekellä pörssitkin elää ihan omaa elämäänsä,vaikka muu maailma kiemurtelee koronan kourissa.Odottelin alkusyksyyn uutta pörssiromahdusta,mutta sitä ei tullut,ilmeisesti tähtitieteellist summat elvytysrahaa pitää kuplaa voimissaan
Yhteismetsät näyttävät myös olevan aktiivisia metsätilakaupoissa elikkä ainakin aktiivisilla myös ostojen kautta laajenemispyrkimyksiä.Tavallisesti laajeneminen kait taphatuu uusien osakkaiden metsillä.Jos jollakin on joku kaukainen,satojen kilomeytrien päässä oleva metsäpalsta,niin yksi mahdollisuus on sen liittäminen yhteismetsään
”Käytetyn vähennyksen lisääminen tilan myyntihintaan on myös järkeenkäypää.”
Tilakaupassa luovutusvoittoon -tappioon lisätty metsävähennys on aina 60% tilan ostohinnnasta,vaikka MOn myydyltä tilalata ei olis koskaan metsävähennystä käytettykään.Jos MOei ole koskaan käyttänyt metsävähennystä (omistamiltaan tiloilta),niin silloin verottaja ei metsävännystä myyntihintaan lisää? Korjatkaa jos olen väärässä