Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Ei Leevi luonnonsuojelija voi monopolisoida itselleen ns luonnonsuojelua.Luonnonsuojelun kunniamerkin antsaitsisi moni maaseudun asukas,joka on vuosikymmenet vaalinut maisemaa.Kunnia mieuluummin sille jolle se kuuluu.En ymmärrä mikä epåtasapaino metsissämme vallitsee nykyisin?Oliko kaskikultturin aikaan kaikki paremmin?Jos suomalainen alkaa tuntea rajua tarvetta aktiiviseen luonnonsuojeluun,niin suosittelen lähetysmatkaa Venäjälle tai Kiinaan.Saattais tulla enempi tuloksia,tosin toimintakuttuuri ikävä kyllä on astetta haastavampi,kuten tämä Luga-keissikin osoitti
Ihmettelen kun nykyvihreät eivät ole huolissaan siementävän ,laadukkaan lehtipuuston katoamisesta,he eivätnäy vastustavan mitenkään holtitonta hirvilaidunnusta.Vähintäänkin puoletnykyhirvikannasta pois ja saadaan puusto tasapainoon.Edeläkerrotukin vahvistaa että luonnonsuojelu on puhdasta maanvaltauspolitiikkaa,ei todellista luonnosta huolehtimista.
Luonnonsuojelu on viherkommunistien harjoittamaa modernia sosialisointia.Kommunismin kaatuessa nopeimmat muuttuivat yhdessä yössä punaisista vihreiksi,heitä istuu tälläkin hetkellä isänmaamme edustajina europarlamentissa.
Komppaan Lassea,jatkossa kaikissa raivaussahoissa kestovoideltu kulmavaihde.Näin se vaan menee,vaseliinituubi jää käteen,turha niskuroida kehitystä vastaan.Uskon että esim Dolmar-Makita on jo asiaan perehtynyt,heillä on vahvaa osaamista sähkötyökalujen puolelta.
Olen heinännyt erilaisia kohteita nyt neljättä kesää Dolmar 4510 raivurilla.Ihmeteltävän hyvin on kulmavaihde kestänyt kuten koko sahakin.800 tuntia pitäisi ainakin kestää.Myös karalukko,joka näppärä teriä vaidellessa
Kaatolupia myönnetään entistä vähemmän ja niitäkään vähiä ei sitten moni seura pysty kaatamaan,kuten edellä olevista teksteistä käy ilmi.Ei se auta vaikka kuinka hyvin hoidat taimikkosi,ei se hirvi suosiolla nälkään kuole,minulta ovat syöneet kuusen latvakasvaimiakin melkoisesti paremman ruuan puutteessa.Tälläkin palstalla kirjoittavista jotkut ovat härskisti toimivien jahtipäälliköiden asialla.Sanoisin nimimerkki#suorittavalle portaalle# että liian iso hirvimäärä on ongelma,pitää palata 70-luvulle.Kyllä se elämä silläkin hirvitiheydellä jatkuu.Vajaan 2% harrastus tulee liian kalliiksi kansakunnalle.Aiheutaako mikään muu #harrastelijajoukko# yhtä paljon vahinkoa ja taloudellisia tappioita toiselle osapuolelle?.Metsäomistaja on sellaista vapaata riistaa,jonka kuormasta syö liian iso porukka
Kohta joku itkee.että lumisessä metsässä ei ole kivaa.Jos metsästäjät eivät kykene hoitamaan velvoitteitaan,nin sitten on heti lait ja asetukset pantava uusiksi,innokkaita metsästäjiä maailmassa kyllä on,jopa paikkakuntaisia.Ongelma on mustasukkaisesti etujaan vahtivat hirviporukat.Ei korppi korpin silmään nokkase
Hirvipolitiikan hoidossa on samanlaista vetelähousuisuutta kuin eurokriisin hoidoossa.Tuhansia kokouksia ja sama paska edelleen käsissä.Nosto
En niinkään vertailisi perustamiskustannuksia.Kuinka yhteismitalisia haavikon ja kuusikon tuotot ovat tulevaisuudessa?Millä ominaisuuksilla haapa nousisi havupuiden merkittäväksi kilpailijaksi metsänuudistuksessa?
Kuvaavilla metsäammatilaislla näyttää usein roikkuvan järjestelmäkamera vatsan päällä.
Taitaa mennä itseopiskeluksi.Eräs luontokuvaaja sanoi että parhaat metsäkuvat saa puolipilvisenä,tuulettomana päivänä kun taivaalle kehittyy mielenkiintoiset ukkospilvet(pilvet tuovat kuulemma vauhtia metsäkuviin !?)