Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Aika omahyväisiä mielipiteitä Harjawallåista.Eläinten vallalnkumoustako peräänkuulutat?.Itselle riittä pedon vilahtaminen pihapiirissä ,maaseudun lapsiperheet taitaa äänestää sinua vastaan.
P.S:Itsellä tai lähipiirilläni ei mitään susiongelmia,puhun muiden puolesta näkemäni perusteellaKyllä mettässä joskuu tulee tulkinnanvaraisikin tilanteita kymppipykälässäkin.Mettäpoliisin toiminta ja pykälien tulkinta aika yksilöllistä ja alueellisia eroja on,on näet ihmisten tekemää arviota.On tietysti syntymäviisaita metsänomistajiakin.Osaan itsekin huonosti kymppipykälän,mutta siitä saa oivan keskutelupohjan kaikkine väärinymmärryksineen
Voisiko petopolitiikkaa suunnata uudelleen siten että suurpetojen kuten karhun ja suden kannan annettaisiin kasvaa nykyisestä hieman, mutta samalla luotaisiin nykyistä helpompi käytäntö ihmisasumusten läheltä tavattujen petojen ampumiseen? Näin ne pysyisivät ihmisarkoina ja kotieläinvahingot kurissa?
Kyllä maaseudulla asuvien lasten ja aikuistenkin elämä kävisi yhä vaikeammaksi,jos petojen määrä entisestään lisääntyisi.Ehdotan hirvien talvikannaksi 20000 ja susikanta pudotetaan puoleen.
Kuka henkilö tai mikä ekosysteemi tarvii nykyiset hirvi ja susikannat?Jos suomalainen mesästäjä,metsästyseurajärjestelmä ei kykene huolehtimaan hirvikannan säätelystä,niin on tehtävä nopeita poliittisia päätöksiä,lakeja ja asetuksia on muutettava.On ilmeisesti uusjaon aika metsästysoikeuksissa.Mustasukkaisesti oikeuksiaan vahtivista gubbeleista aika ajaa ohi.Jonkun sosiaalisen porukan harrastus tulee liian kalliiksi Suomen kansalle.Bisnestyyppinen metsästysmatkailu uskoakseni toimisi ja varmaan moni mo hoitisi itse ongelman,jos olisi kauriin tapaan vapaa metsästysoikeus.20000hirveä talvikannaksi.Hirvituhokorvauksista voidaan luopua ja kolarit vähenevät.Susien määrä voidaan samalla puolittaa,saa maaseudun lapsetkin turvallisen ympäristön.
Miksi meillä tarvitaan nykyisen kokoiset hirvi-ja susipopulaatiot?Osaako joku vastata?”Ympäristöliike on oikealla asialla. Suojelualueita on lisättävä. Vesistöjen suojelusta on pidettävä erityistä huolta.”
Älä Leevi huolestu,kyllä viherkommunistit ovat aina päässeet kaikkiin mahdollisiin medioihin rääpimään päätään ja valittamaan metsänhakkuista.Mistähänlöytyisi ensimmäinen media ,joka uskaltaisi kyseenalaistaa vihreiden kaikenlaista kommentointia ja vaatimusta,mitä toisten omistamassa ja ylläpitämässä metsässä pitäisi toteuttaa?Vuosia sitten ostin Huskin 2-T öljyä,jossa oli pieni mittauskammio.Mittaus tämän kammion avulla oli senverran epämääräistä,ettå yhden pullon kokeilu riitti.
Putki vaatiin tukikepin,nippusiteellä keppiin kiinni,valoa läapäisevä.Putkessa ympäristöä korkeampi lampötila.Niiden pitäisi olla hajoavaa muovia,mutta ainakin 20v vanha tubex vielä kohmossaan.
Olisko sahailtu ilman teräöljyä?Itse leikkuutin takavuosina heinähelteillä Dolmarin (Oregonin tekemä?) nokkapyörän kiinni käyttämällä moottoriöjyä(ei sitkoa).Ne laipan lohkeamat taitavat enempi johtua siitä että laipan reunojen jäysteitä ei poisteta
Tein pari moporemonttia 60 luvulla vain uusimalla männän ja tiukkoja koneita tuli.Kevyellä porakonehoonauksella voi kait vähän karhentaa sylinterin(ei kromatun) seinämää ja parantaa sitä kautta voitelua.
Peten kommenteissa :”Tarvitaan kriittisyyttä kuusen jatkokasvatukseen jäykillä savimailla”.Mitä ongelmia näet,oman näkemyksen mukaan kuusi on paras puulaji,jos ojitus kunnossa.Raudus ei menesty kovin hyvin,entä sitten mänty jäykillä savikoilla?