Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
…WWF Suomi jätti eriävän mielipiteen esitykseen uudeksi metsälaiksi…..
Olisipa ollut yllätys jos WWF ei olisi jättänyt eriävää mielipidettä.Aina ei kaikkea saa mitä tilaa.
Viherpråbakanda ja rakentava luonnonsuojelu erovat täysin toisistaan.Komppaan jälkimmäistä,jossa myös talouden realiteetit tunnustetaan.
….On kokemusta syysistutuksesta. Viimeksi istutettiin 2010 syksyllä n. 2ha mätästettyyn omt pohjaan ku-taimet Etelä-Savossa. Pari viikkoa sitten kuljin alan läpi. Lähes 100% onnistuminen näytti olevan kuusten osalta. …..
Kysyisin mihin aikaan syksysä istutit?Oliko maapohjat karkeahkoja(sora,moreeni) vaiko hienjakoisia(hiesu,savi)?”Itse ole tehnyt syysistutuksia muokkamattomaan maahan ja samat kokemukset kuin ”suorittavalla portaalla”Ehkä tulevaisuudessa kokeilen vielä mätästetylle pohjalle istutusta,koska täällä on yllättävänkin positiivisia kokemuksia.Kuinka mänty onnistuu syysistutuksina tai saako edes männyntaimia syksyllä?
En ole istuttaja-ammattilainen.Nitriililkäsine ilmeisesti suositus,maksaa 6-10€/pari ostopaikasta ja laadusta riippuen.Käsineen kulutuskestävyys ei kovin kummoinen,Talvi-nitriilikäsinen kätsympi hakkuilla,ei kovin lämmin,mutta sillä saa hyvän otteen ja ei kastu ovin helposti
Kuusiako istutat?Routimattomille maille?Omat syysitutuskokemukset kovasti negatiivisia.Kuuset lähtivät huonodti kasvuun”Kunnioitan luontoihmisiä ja pidän itseäni ympäristötietoisena ajattelijana ja toimijana.”
Hurmoshenkisellä,valtaa tavoittelevalla poliittisella ”luonnonsuojelulla” ja tavallisen ihmisen luonnonsuojelulla on loppujenviimeksi vähän yhteistä,vaikka muuta selitellään
”Rikkidirektiivi on kyllä nyt toteutettu housuunkusemalla -tyyliin. En ymmärrä, että miksi suomalainen munaa asiat oman maansa kannalta, kun haluaa mielistellä maailmaa.”
Hyvä esimerkki suomalaisen ympäristöliikkeen munauksista oli Rion ilmastokokous.Suomella oli siellä megasuuri valtuuskunta,jossa ei tietenkään yhtään metsänomistajaa,vaikka metsäasioistakin päätettiinkin.Kokous oli erikoinen että kokouksen tulokset julkistettiin heti kokouksen aluksi.Riossa kait piti sopia metsien hiilinieluista.Ympäristöministeri Ville N alkoi väsyttämään ja antoi periksi muiden maiden neuvotelijoille ja niin Riosta tultiin muutaman kymmeen miljoonan lisälaskun kanssa vaikka -Suomen piti olla kymmeniä miljoonia saamapuolella-Lobbaustaidot riittää vain kotimaan kuppaukseen
Nämä hassit ja lehtomäet kuppaavat kansantaloutemme kuralle(..veroja..veroja lisää loputtomasti).Suomalainen politiikka on täynnä vihehihhuleita ja vellihousuja.Vain kun kansantalous on kunnossa,kansakunta voi tehdä järkevää luonnonsuojelua ja sosiaalipolitiikkaa.Talouden pettäminen johtaa luonnon katastrofeihin.Metsätalouden kannattavuusraja siirtyy 100km etelämmäksi rikkidirektiivi takia
Itämeren rikkidirektiivi koskee vain IMO:n kuuluviä valtioita.Esim Venäjä ei järjestöön kuulu,joten venäläisillä laivoilla ei ole mitään rajoituksia.Kaiken lisäksi ne ottavat piakkoin rekkaliikenteeen tavoin kaikki merikuljetukset venäläisille.Hassi ja Lehtomäki ”tilasivat”kalliin rikkidirektiivin vain Suomelle.Rouvat kusivat täydellsiseti omaan pesäänsä
EU:n vihermepit on uhka koko Euroopan taloudelle hihhuloinnillaan”Jones Abrefa Danquah`in väitöstilaisuus oli eilen. Koskien metsien suojelua.”
Taitaapi käsitellä mahonkien kavatusta nyky-Ghanassa,ei ilmeisesti anna mitään täkäläiseen metsiensuojelukeskusteluun
.Meillähän metsiä ei ole hävitetty,niitä vain hoidetaan,kellarikuusikoita lukuun ottamatta.
Metsien,kasviston uuudistumiskyky on ihan erilainen kuin Afrikassa,kaskikulttuuristakin on selvitty.Metsällä Suomessa on voimakas uudistumispotentiaali,ei siihen tarvita puoluetoimistojen päätöksiä eikä niillä metsän onneksi paljon pysty vaikuttamaankaanTulee väistämättä mieleen 70-luku,jolloin kaiki vähänkin edistyksellisemmäksi ja fiksuksi itsensä tuntevat ilmoittautuivat sosialisteiksi,perinteiset duunarit katselivat menoa hämmästyneinä.Luonnonsuojelussa on paljon samoja piirteitä ja siinä häärii vielä moni sosialisointia kannattanut ja sillä elämöinyt.Vihreät ovat politisoineet luonnonsuojelun ja tehneet siitä vallankäytön välineen.
Hurmosliikkeet ja toisten alistaminen ei kait kuulu luonnonsuojelun periaatteisiin.
Itse olen aina hoitanut(ei ole tarvinnut suojella) luontoa ja maisemaa tiettyyn rajaan sen ehdoilla,kuitenkin soveltaen nykiseen maailmanmenoon.Ei nykyinen suomalaismaisema ole Vihreiden keksintö.
Tästä monimuotoisuudesta ja metsiensuojelusta kaikki puhuu,mutta löytyykö siitä tutkittua tietoa.Väitöskirjat olisivat varmasti kaikkein rehellisimpiä
