Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
>> Kuinka moni keskustelijoista on edes joskus metsästänyt hirveä tai kuulunut metsästysseuraan? <<<
Voisi myös nyky-mo:lta kysyä,ookko koskaan kaatanut motin tukkipuita?"
Maalaistaustaisilla monilla kosketuspintaa hirvenpyyntiin.Kaupunkilaisille hirvestys oudompaa.
Ehkä "suorittava" on otsikon heittänyt vähän huumorimielelläkin,mutta epäilen että maailman talouden kiristyessä runsaslukuinen hirvikarjakin joutuu tarkempaan syyniinHirvenmetsästyksen monopolisointi on aika lopettaa.Loppuisi myös kateus ja kähmintä.Metsästäjät ovat epäonnistuneet pahasti heille uskotussa tehtävässä.Taimikot monin paikoin raiskattu ja turhaan kuolleita makaa hautuumailla.
Vapaa metsästysoikeus ja metsästysaika hirvellekin.Kun kanta selvästi pienenisi,ei niitä isoja laumoja enään talvilaitumillekaan riittäisiDolmar on taas iskussa.Käyntihäirön syynä oli kasuttajan roska.Polttoaineletku oli ehyt.Kiitos kaikille vinkkejä antaneille.
P.S. Dolmarin 4600 kiertää 14500r/min ja 5105 kiertää 13500r/min
Tämä 5105:n röpöttävä käynti todettiin muistaakseni ML:n testissäkin,mutta vääntöä kehuttiin.Amerikan mantereella myynnissä Dolmar 5100(sama sylinteri kuin 5105),jossa enempi tehojaSuurimmaltan osalta monimuotoisuudesta vouhkaavasta väestä puuttuu omakohtainen osaaminen,se on paha ongelma kun pitäisi tehdä tai päättää jotakin.Samoin esim terveydenhoitopalveluita osaa onnistuneesti kilpailuttaa ja valita vain terveydenhuollon ammatilainen.Uuno Tuulipukujen ja risupartojen valtuustoja ja komiteoita viedään kuin kuoriämpäriä
P.S tuo monimuotoisuus on vähän kulahtanut aihe,jotain freesimpää,kiitosSAVON SANOMAT(pääkirjoitus)
Hirviä on Suomessa liikaa
Heikki Oksman
2.4.2012 00:01
>>>>>Keskustelu hirvivahingoista ja hirvikantojen säätelyn tarpeellisuudesta käynnistyi 1970-luvun puolivälissä, jolloin hirvikannat voimistuivat merkittävästi.Esimerkiksi Itä-Suomessa kanta kasvoi hyvin nopeasti. Omakohtaisena kokemuksena totean, että metsästysseurueellani Kaavilla vuonna 1971 oli lupa yhdelle hirvelle, jota koko lupakauden kestäneestä kovasta yrittämisestä huolimatta emme saaneet. Kymmenen vuotta myöhemmin eli vuonna 1980 samalle metsästysalueelle lupia myönnettiin 22 hirvelle, jotka kaikki saimme metsästettyä kohtuullisen helposti.
Hirvikanta on käytännössä pysynyt vahvana neljä vuosikymmentä, vaikka merkittävää tilastoitua vuosittaista vaihtelua on ollut. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen hirvitutkijan Tuire Nygrenin mukaan Suomen hirvikanta on maailman tuottoisin, mikä selittää nopean lisääntymisen myös pienemmän talvikannan jäljiltä. Runsaista hirvikannoista johtuen ovat hirvivahingot ja -haitat olleet korkealla tasolla.<<<<<<
Tanelin ja harrastelijan mielipeistä poiketen allekirjoittanuttakin tukevia mielipiteitä löytyy.Tuire Nygrenin väitöskirjan mukaan hirviakannat kasvoivat 70-80-luvun vaihteesta lähtien
Harrastelijalle:Tamperen kaupunki laajeni 1960-luvulla Jyväskylään päin korpimaille,joten kyllä siellä hirvivaroitusmerkkejä tarvittin.Sittemmin riista-aita rakennettu Orivedelle asti ja varoitusmerkit poistettu.Pohjoisen miehen logiikalla aikaisempi runsas hirvikanta on nyttemmin kuollut Pirkanmaalla sukupuuttoon ??
A.Jalkanen kirjoittaa……. Jos lehtipuusto on etukasvuista, se melko varmasti lisää hirvituhoa talvella. Mutta sekapuuta pitää olla taimikossa lisäämässä tiheyttä, ellei haluta sitten istuttaa 3000-4000 tainta hehtaarille, mikä käy kalliiksi. Ennenaikainen taimikon harventaminen hirvituhojen estämiseksi tulee kalliiksi sekin: männyn laatu heikkenee. Sahaajat suosittelevat (mm. uusin Metsämakasiini), että ensiharvennukseen asti on oltava sellainen tiheys, että männyn oksat karsiutuvat alle 5-millisenä.,,,,
Räkämäntyjen määrä lisääntyy ja kaikkiaan männyn laatu heikkenee.Vielä 70-80-luvulla suositeltiin jättämään lehtipuuta männyntaimikkoon,sitten alkoi tämä hirvien valtakausi metsätaloudessa.Ainoa keino kasvattaa kohtuullisilla kustannuksilla laatumäntyä,on vähentää hirvikanta sellaiseksi kuin se oli 40-50v sitten
Omissa taimikoissani hirvet syövät jo kuusen latvuksia.Kirjoitin tänään kommenttia Alestalon maisematyölupa-juttuun,mutta eihän sinne tekstiä saanut lähtemään.
Ei onnistune tekstit muiltakaan,kun kolumneja ei kommentoida
Paha juttu,sillä kommentointimahdollisuus ”rikastuttaisi” huomattavasti ML:ä
Tuo TAGI auttoi löytämään tämän keskusteluketjun;sitä pitäisi kirjoittajien käyttää aktiivisemminPientä kritiikkiä:Puutavarayhtiöistä lähtenyt idea,ei välttämättä huono.Päästään hakkaamaan paremmin myyntihaluttomien metsiä.Nämä alikasvospuut eivät välttämättä kasva valtapuuston tahtiin ja omien kokemuksieni mukaan alikasvospuut saavat lahovikaa helpommin.Kuinkahan hyvin motomies talvipimeillä kykenee arvioimaan alikasvospuun latvuksen elinkelpoisuuden
