Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Nyt täällä tarinoidaan nykytilanteesta.Kansalaisaloitteiden tarkoitus on lakien muuttaminen.Se tarkoittaa hirven metsästyksessä ja laidunnuksessa terveempiä käytänteitä,jotka vaikuttaisivat vielä tämän syksyn jälkeenkin-pysyvästi.Nyt metsästäjät terrosisoivat metsänkasvatusta.On käsittämätöntä,että tällainen voi jatkua vuodesta toiseen,järjestelmässä on paljon korruptiota-hyvävelisysteemiä.
Metsästysseurojen ukkoutuminen,mafiatyyppinen sisäpiiri ja kyvyttömyys huolehtia velvoitteistaan on jo painava syy muuttaa hirvilupamenettelyä.Erään aktiivisen mo:n uudistumenetelmä:Säästettävää alikasvoskuusikkoa.Manuhakkuu pikkupakkasella.Roundup koivun kantoihin.Aukkopaikkoihin isot koivuntaimet.Hakkuussa varottiin kuusentaimia.Parina ensimmäisenä kesänä pientä heinäilyä.Tuntunee työläältä,mutta kokonaiskustannuksiltaan halpa metodi.Manu-hankintahakkuun jujuna,että sen voi tehdä sopivalla kelillä ja ruiskuttaa roundup
Kovin monimutkaiselta ei ainakaan turkistarhauksen kieltämiseksi laadittu teksti vaikuta. Adressi keräsi 70000 nimeä.Hirvivahingoissa kansalaisaloite pitäisi lanseerata kevät-kevätkesä-ajanlohtaan.Silloin on MO:n adrenaliinit korkeimmillaan.Tässä pitäisi toimeliaita olla esim Metsänomistajajärjestöjen.Tuo 50000 nimeä ei tunnu mahdottomalta.Alla malliksi Animala ym lanseeraama turkistarhauskielto-lakialoite.Siitä vaan mallia ottamaan (vellihousut).
Laki eläinsuojelulain 22 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan eläinsuojelulain (247/1996) 22 § seuraavasti:
22§:Tarhauskielto
Eläinten tarhaaminen turkisten tuottamiseksi on kielletty.
Asetuksella voidaan eläinsuojelullisista syistä kieltää eläinten tarhaaminen myös muissa
tuotannollisissa tarkoituksissa.Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Ilmastonmuutoksen päästöissä puurot ja vellit täysin sekaisin.Nyt on taas näytelmä-spektaakkkelimainen kokous Qatarissa.Suomalaiset kuvittelevat suuria,vaikka Suomi muutettaisiin kokonaisuudessaan ilmastonsuojelumuseoksi,niin sillä olisi vain muutamien promillien vaikutus.USA:ssa ei tehdä mitään,koska päästörajoitukset heikentäisivät talouskasvua,sama tilanne Kiinassa ja Intiassa.Venäjällä ja Afrikassa asiaa ei ole kunnolla edes tiedostettu.
EU on menettämässä massiivisilla päästörajoituksilla taloudellisen valtansa ja samalla mahdollisuutensa painostaa suuria saastuttajia rajoituksiin,köyhillä ei ole vaikutusvaltaa.EU:ssa on tehty paljon kohtalokkaita,taktisia virheitä.Otetaanko näistä edes opiksi??Koneet varmasti kehittyvät ,mutta ne ei ole kustannustehokkaita.Työn jälki heikko,tulee paljon ylimääräistä tuhoa.Norsu on hyvä tukkien kiskonnassa,mutta lasikaupassa tulee sirpaleita.Istutuskoneet ovat hitaita ja sellaiseksi jäävät.Nopealiikkeinen pottiputkimies hakkaa ne mennen tullen.Tekniikka on mahtavaa,mutta ei se kuitenkaa sovi joka paikkaan.Jesselläkin tekniikkahurmosta?
Puun takuselle:Motojen kehityshistoria ei taimikkoroboteissa tule toistumaan.Esim päätehakkuulla materiaalin suuri koko ja paino puoltaa konetekniikkaa.Parasta mitä taimikonhoitoon on keksitty on varhaiset manuaaliset perkaukset toistettuna.Siinä ei pärjää työn jäljessä ja kustannuksissa koneet.Keppiviidakot pitäisi lailla kieltää
Taitaa istutuksillakin olla koneet ”kusessa”.Jos tarvitaan ojitusta,vähän kivisempiä maita,pikkupalstat..kustannukset!!!..Muistanko väärin että taimet olisi koneistuutksessa jäänyt liian matalalle?Pelle Pelottomat kehittelevät koneita kaikkeen.Taimikonhoitoon Suomessa ei raivaussahaa kummempaa konetta tule kymmeniin vuosiin.Siitä pitää huolen kustannukset ja työn laatuvaatimukset
Komppaan Tanelia.Kyllä kait minimitilavuudeltaan 60-70 litraisen korjuu jo kannattaa.Tulee helposti 2kpl (jopa3kpl) kolmemetristä kuitua ja laatupuusta yksi parru ja yksi kuitu.Ainakin lähimenneisyydessä motomiehen mukaan 60 litrainen jo tuo voita leivän päälle
Yhtiön metsissä urakoitsija keräilee mitä käsketään,siellä ei voi ilmeisesti valittaa tilavuksista<>
Arvio:Palvelusektori,yrittäjäksi ryhtyminen,pikkufirmat.Pienissä työpaikoissa toteutetaan palkkojejn alennusta(ns sisäinen inflaatio),tarvitaeessa tehdään ylitöitä,ovat ketteriä muuttamaan tuotantoaan.
Eihän sekään ole mahdotonta että työttömyystilastoissa on virhe,niitä on ollut liikkeellä
