Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Ei KEMERA välttämättä ole mitään hyväntekeväisyyttä.Taustalla on ajatus saada metsistä enempi tuottoja.Varttuneiden taimikoiden hoitamattomuus on huolestuttanut eniten.Todennäköisesti kemerarahat tulevat takaisin lisääntyneinä verotuloina
Monessa muussa yritystoiminnassa tukien takaisin saanti on paljon epätodennäköisempää.Ongelmana on globaali ulkoistaminen.Metsätaloutta on mahdoton globalisoida.
Hirvituhot on ongelma,johon olisi päättäjien taholta pitänyt jo ajat sitten puuttua.Nyt pieni harrastajajoukko aiheuttaa mittavat tuhot.Valtio maksamat tuet eivät alkuunkaan kata metsänomistajalle aiheutuneita tappioita.Uskon että hirvituhoista tehdään vielä eduskunnalle kansalaisaloiteMETSÄ-Tehon lahontorjuntaohjeissa mainittiin seuraava
”Seuraavia kohteita ei tarvitse käsitellä:
– Lehtipuiden kantoja
– Taimikoiden harvennuksissa syntyviä kantoja (läpimitta
alle 10 cm)
– Mitään kantoja turvemailla.”Pistä google-hakuun sanat: juurikääpä taimikot
Jessen kanssa monin paikoin samaa mieltäkin.Taloudellisesti manu- ja konehakkuu näissä pienpuukohteissa(35litraa/runko=1 kuitupölli) yhtä kannattamatonta.Ajourakin tarvitaan,mutta hankintahakkaja voi vaikuttaa ajouratiheyteen ja vähän paikkaankin puuston laatuun suhteutettuna.Runkovaurioitakin tulee konehakkuussa,puomi kolhii herkästi ellei kuski ole kaiken aikaa tarkkana,harvesterimiehissä eroja.
Juosteen avaajan esittämässä esimerkissä mielestäni suurin ongelma,että kuusikko menee konehakkuussa liian harvaksi.Kyllä nykypäivänä on vaikea saada tietoa uusista m-sahoista.Todelliset sahurit eivät ehdi palstoilla roikkumaan.Katselin noita ulkomaisia foorumeita ja mikäli ymmärsin,niin kyllä niilläkin se kesksustelu oli enempi terveisten toivottelua.Kotimaisetkin sahatestit melko pintapuolisia katsauksia ja painotuskin pikkusahoissa.Onko ulkomaisissakaan lehdissä moottorisahjen testaukseen panostaneita? Tässä saattais olla markkinarakoa
Jos ostaa tuhannen euron sahan,niin kyllä olisi kohtuullista saada koekäyttöön kyseinen saha pariksi päiväksi.Hankintahakkuu on parsta,mitä tuolle metsikölle voi tehdä.Parhaat puut ei kaadu ajourille ja kuusien kyljissä ei ala lahottajat kukkia.
Ylipuutyyppiset koivut pois ja kuusista korkeintaan puolet.Se mihin tiheyteen kuuset harvennetaan riippuu siitä onko taimikko tasalaatuinen vai onko se valtapuu/kukkakeppityyppinen.Jälkimmäisen voi harventaa alle 2000 tiheyteen.Jos itse manuhakkuuna polttopuuksi harventelee,niin mitään hoppua ei kannata pitää.Kannatta muistaa,ettäkuusi sietää hyvin päätehakkuuseen asti tiheyttäkin toisin kuin mänty ja raudus.
Joulukuusen kasvatus taitaa olla ainoita viljelymuotoa voimalinjalla
Oliskohan aika alkaa karsia valtio jakamia etuisuuksia?Ei kaikkia ja kaikkea tarvitse tukea ja rahoittaa.50-luvulla tässä maassa jokainen
ponnisteli kykyjensä mukaan ,ei ollut eikä suvaittu ”vapaamatkustajia ja kuormasta syöviä”Maaseudun Tulevaisuuden haatattelussa helmikuussa 2013 kokoomusryhmyri vastasi kuitenkin näin:
<<<<>>>>>>>>>>>>>>>
Harrastelija sen sanoo: ””Nykyisin näyttää metsät olevan tuottamatonta pääomaa. Sieltä ei saa kuin 5 %:n jatkkuvan tulon – se ei riitä markkinataloudessa sijoittajille. Joten metsäyhtiötkin etsivät parempia voittoja antavia toimintoja. Metsäpalstoja myydään, jalostuslaitoksia ajetaan alas ja pyritään miljardivoittoihin muilla tavoin.””
Pääomasijoittajille ei metsän tuotot riitä.Löysän rahan pitäisi ”poikia” ainakin 10% vuodessa riskittömässä sijoituksessa.