Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Koko metsätalousalaa vaivaa vahvojen johtajien puute.Niitä ei ole MK:lla,METLA:lla,eikä maa-metsätieteellisellä tiedekunnalla.Samoin metsäorganisaatiot kärsivät liiasta demokratiasta,tasapäisyydestä.
Metsänomitajalta puuttuu dynaaminen edunvalvoja(tyyliin SAK).MTK:ssa on alan osaamista,Viime kuukausina järjestö on kovistellut S- ja K-ketjuja ja vaatinut kuluttajavirastolta toimia.
MHY.lä on sijansa,muuta siellä ei osata lobbaamista ja muuta kieroilua.
Ainoa vaihtoehto on tehdä MTK:sta metsänomistajien etujärjestö.
Johtoajatuksena on luoda hyvät luottamukselliset suhteet metsäteollisuuteen,huolehtia myös teollisuuden sujuvasta puun saanista hyvään markkinahintaan.Jos puunmyyntilakko kuuluu työkalupakkiin,niin silloin etujärjestö on ymmärtäntänyt työnkuvansa vääriin
.Etujärjestön tehtävänä on myös pitää poliitikot,valtion virkamiehet,luonnonsuojelijat,metsästäjät ja kaavoittajat pienen pelon vallassa,olla neuvotteluissa uskottava osapuoliMetsä-Eemeli: ”Olen ajanut kelkalla tänätalvena 210kiintoa myyntipuuta tien varteen ja polttopuut ”
Se on kelkkamiehen jäjiltä jo kohta 50 metrin pino
Berza ja Metsä-Eemeli on kovia poikia.Tasan samaa mieltä harrastelijan kanssa
Verottaja on ilmeisesti sitä mieltä,että jos ns tienvarsikaupan puut hakka ja ajaa jokin muu kuin metsänomistaja tai hänen perheeseensä kuuluva,niin kyseessä ei ole enään hankintakaupppa.
Jos omistaa metsänsä Osakeyhtiön kautta,niin eihän silloin veroteta pääomaverotuksen mukaan,vaan yhteisöverotuksen mukaan ja osinko on tiettyyn rajaan asti verovapaata.Prosentit jäävät tavanomaista metsätalouden pääomaveroa ahaisemmaksi.
Mielestäni nykyinen MTK toimii meko puhtaati maataloustuotannon äänitorvena.MTK;n lehti Maaseudun Tulevaisuus kylläkin seuraa erittäin aktiivisti metsätaloutta ja ottaa myös kantaa epä kohtiin(Metsälehtikin voisi olla kriittisempi!).
Jos metsäomistajat liittyvät MTK:n,niin silloin myös MTK:n toiminnan on laajennuttava metsätalouteen.Jäsenistö hallituksen kautta luo toiminnan suuntaviivat.MTK:lla on kovapintaisempaa etujärjestö osaamista,mitä metsänomistajat kipeästi kaipaavat
Esim hirvituhoihin voitaisiin terävöitetyllä etujrjestöpolitiikalla vaikuttaa
Kannattaa katsoa esim yrittäjäjärjestöjen aktiivista lobbaamista,ei metsänomistajankaan pidä jäädä passiiviseksi sivustaseuraajaksi.
Järjestötoiminnan pitää antaa myös joitakin porkkanoita,näin kukaan ei jää vapamatkustajaksiJesse on esimerkkitapaus metsänomistajasta,joka antaa etulyöntisaeman metsäteollisuudelle,ympäristöjärjestöille,kaavoittajlle määräillä metsänomistajaa.Ilmeisesti suomalainen metsänomistaja on yhdistys-ja yhteistyökyvytön ! On pakko uskoa!
Metsänomistajilta puuttuu etuja ajava etujärjestö . Metsänomistaja yhdistykset ovat liian hampaattomia,niissä enempi ompeluseura tunnelma(=liikaa naisenergiaa) kun olis pitänyt olla maamiesseura- tai jopa” vennamolaista” pienviljelysseurahenkeä.MHY:n näen metsänomistajan apulaisena,en vihollisena,johon olisi pakko turvautua. MTK on ainoa,josta voisi metsänomistajien etujärjestö tulla.Maatilalla kasvaneena en osaa viljelijöitä pelätä
Akselistefat vuotaa?
Epäilin tämän ketjun avaustarinaa aprillipilaksi,mutta tänään on vasta 11.3.