Etusivu › Keskustelut › tamperelainen › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,841 - 1,850 (kaikkiaan 2,169)
1 2 3 … 184 185 186 … 215 216 217
  • tamperelainen 18.3.2013, 22:05

    MTK olisi jo sen luokan organisaatio,että saisi pystyyn kansakaisaloitteen hirvituhojen lopettamiseksi.Joka tapauksessa hirvituhojen jatkuva sietäminen ja selittely on kansakunnan tyhmyyttä.
    Kun nykyinen hirvikanta puolitetaan,saadaan metsätalous terveelle pohjalle.
    Eikö yksikään knsanedustaja pysty ottamaan hirviasiaa esille Arkadianmäellä ?

    tamperelainen 17.3.2013, 11:43

    <<>>

    Osutpa naulankantaa.Hirvituhojen huomiotta jättäminen,jopa vähättely on syy,että en MTK:n jäseneksi ole liittynyt.MTK puhuu maaseudun puolesta ja ei ota alkuunkaan kantaa hirvituhoihin.Tuhot syövät kuin syöpä elinvoimaa maalta.Jotta mo:t hyväksyvät MTK:n etujärjestökseen,niin hirvipolitiikka pitää terävöittää ensitöinä.

    tamperelainen 17.3.2013, 11:30

    Kuusinen:Samaa mieltä.Hankintakauppakeskustelussa keskeisenä osana ainakin aikaisemmin,kun miehet oli rautaa,oli hankintatyön arvo ja sen vähennys.Nyt hankintatyön verotuksessa on vain ostoja ja myyntejä,pitäisikö verblankettia uudistaa?

    tamperelainen 17.3.2013, 09:51

    <<>

    Jos puutavaran valmistuksen ja ajon suorittaa perheen ulkopuolinen,niin metsätalouden pääomatulosta vähennettävää hankintatyön arvoa ei muodostu,elikkä käytännössä pystykauppaa?

    tamperelainen 16.3.2013, 23:13

    <<>

    Nopsasti arvioiden tässä esimerkkitapauksessa tuo veroprosentti laskee selkeästi,jos verottoman osingon määrää lasketaan, niin että osingon loppuosa on verotonta ja pääomaverotettua(ansioverotuksen sijasta)

    tamperelainen 16.3.2013, 21:41

    En ole asiantuntija.Tämä verovapaa osinko lasketaan oy:n ns matemaattisesta taseesta.Eikö esim monialayhtiön omistamat(velattomat) metsäpalstat nosta tätä tasetta?Jos se on 700000,niin yhtiöstä voi nostaa 60000 osinkoa verottomana,sekä tietysti tämän päälle verollista osinkoa.??

    tamperelainen 16.3.2013, 18:58

    Yhteisten verorahojen käyttö ,lainsäädäntö ym jätettäköön politrukeille.Yrittäjien oma edunvalvonta,sen laadukkus ei ole alkuunkaa puoluepoliittinen kysymys.Kepulaisen tai sosialistin metsän edunvalvonnassa en näe oleellisia eroja,kunhan sen nyt joku konttori
    valtakunnan tasolle suorittaisi.

    tamperelainen 15.3.2013, 08:28

    Metsänomistajat ovat hajanainen joukko.Puunmyyntilakko jää torsoksi vaikutuksiltaan.Esim nämä yhtiöiden sopimusasiakkaat tuskin lakkoon liittyisivät?Rahanpuutteessa olevat myös myyvät.

    tamperelainen 14.3.2013, 23:21

    Taneli:Puunmyyntilakko tietysti äärimmäisenä toimena pitää kuulua keinovalikoimaan. ja sen siinä tilanteessa vastapuolikin ymmärtää.Tarkoitus oli sanoa,että puunmyyntilakkoon vetoaminen toistuvasti heikentää neuvotteluilmapiiriä ja luottamusta

    tamperelainen 14.3.2013, 22:11

    Koko metsätalousalaa vaivaa vahvojen johtajien puute.Niitä ei ole MK:lla,METLA:lla,eikä maa-metsätieteellisellä tiedekunnalla.Samoin metsäorganisaatiot kärsivät liiasta demokratiasta,tasapäisyydestä.
    Metsänomitajalta puuttuu dynaaminen edunvalvoja(tyyliin SAK).MTK:ssa on alan osaamista,Viime kuukausina järjestö on kovistellut S- ja K-ketjuja ja vaatinut kuluttajavirastolta toimia.
    MHY.lä on sijansa,muuta siellä ei osata lobbaamista ja muuta kieroilua.
    Ainoa vaihtoehto on tehdä MTK:sta metsänomistajien etujärjestö.
    Johtoajatuksena on luoda hyvät luottamukselliset suhteet metsäteollisuuteen,huolehtia myös teollisuuden sujuvasta puun saanista hyvään markkinahintaan.Jos puunmyyntilakko kuuluu työkalupakkiin,niin silloin etujärjestö on ymmärtäntänyt työnkuvansa vääriin
    .Etujärjestön tehtävänä on myös pitää poliitikot,valtion virkamiehet,luonnonsuojelijat,metsästäjät ja kaavoittajat pienen pelon vallassa,olla neuvotteluissa uskottava osapuoli

Esillä 10 vastausta, 1,841 - 1,850 (kaikkiaan 2,169)
1 2 3 … 184 185 186 … 215 216 217