Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Näiden metsää omistavien osakeyhtiöiden kyky ostaa lisää metsää paranee entisestään kun yhteisövero askee rapiat 4.5%
MTK olisi jo sen luokan organisaatio,että saisi pystyyn kansakaisaloitteen hirvituhojen lopettamiseksi.Joka tapauksessa hirvituhojen jatkuva sietäminen ja selittely on kansakunnan tyhmyyttä.
Kun nykyinen hirvikanta puolitetaan,saadaan metsätalous terveelle pohjalle.
Eikö yksikään knsanedustaja pysty ottamaan hirviasiaa esille Arkadianmäellä ?<<>>
Osutpa naulankantaa.Hirvituhojen huomiotta jättäminen,jopa vähättely on syy,että en MTK:n jäseneksi ole liittynyt.MTK puhuu maaseudun puolesta ja ei ota alkuunkaan kantaa hirvituhoihin.Tuhot syövät kuin syöpä elinvoimaa maalta.Jotta mo:t hyväksyvät MTK:n etujärjestökseen,niin hirvipolitiikka pitää terävöittää ensitöinä.
Kuusinen:Samaa mieltä.Hankintakauppakeskustelussa keskeisenä osana ainakin aikaisemmin,kun miehet oli rautaa,oli hankintatyön arvo ja sen vähennys.Nyt hankintatyön verotuksessa on vain ostoja ja myyntejä,pitäisikö verblankettia uudistaa?
<<>
Jos puutavaran valmistuksen ja ajon suorittaa perheen ulkopuolinen,niin metsätalouden pääomatulosta vähennettävää hankintatyön arvoa ei muodostu,elikkä käytännössä pystykauppaa?
<<>
Nopsasti arvioiden tässä esimerkkitapauksessa tuo veroprosentti laskee selkeästi,jos verottoman osingon määrää lasketaan, niin että osingon loppuosa on verotonta ja pääomaverotettua(ansioverotuksen sijasta)
En ole asiantuntija.Tämä verovapaa osinko lasketaan oy:n ns matemaattisesta taseesta.Eikö esim monialayhtiön omistamat(velattomat) metsäpalstat nosta tätä tasetta?Jos se on 700000,niin yhtiöstä voi nostaa 60000 osinkoa verottomana,sekä tietysti tämän päälle verollista osinkoa.??
Yhteisten verorahojen käyttö ,lainsäädäntö ym jätettäköön politrukeille.Yrittäjien oma edunvalvonta,sen laadukkus ei ole alkuunkaa puoluepoliittinen kysymys.Kepulaisen tai sosialistin metsän edunvalvonnassa en näe oleellisia eroja,kunhan sen nyt joku konttori
valtakunnan tasolle suorittaisi.Metsänomistajat ovat hajanainen joukko.Puunmyyntilakko jää torsoksi vaikutuksiltaan.Esim nämä yhtiöiden sopimusasiakkaat tuskin lakkoon liittyisivät?Rahanpuutteessa olevat myös myyvät.
Taneli:Puunmyyntilakko tietysti äärimmäisenä toimena pitää kuulua keinovalikoimaan. ja sen siinä tilanteessa vastapuolikin ymmärtää.Tarkoitus oli sanoa,että puunmyyntilakkoon vetoaminen toistuvasti heikentää neuvotteluilmapiiriä ja luottamusta