Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Lahopuujargon on aikamme hitti,satu. Suomi on täynnä munattomia toimittajia,jotka joutuvat laulamaan omistajansa vihervasemmistolaista säveltä.
Joskus kuulin ihmeteltävän, että mitä se 70v takainen lahopuutilanne auttaa siihen jos nykytiedon valossa sitä on liian vähän.
Lauri
On siinä 70v tilanteessa 100% enempi realismia kuin näisssä tulevaisuuden kauhukuvien maalailussa,auttaa ymmärtämäään(toivottavasti) kuinka meitä viedään kuin ”pässiä narun perässä”
Kohti Extinction Rebellion valtakuntaa,jossa vallanpitäjät arvotaan
Visa kirjoitti;
Kun aloitin metsänomistajana, ei maillani ollut yhtään säästöpuuta ja tuulenkaatoa. Kaikki korjattiin aina sitä mukaa talteen saha- ja polttopuiksi. Eipä ollut eurokantojakaan. Nyt on sitten tuhansia säästöpuita pystyssä ja pitkällään, satoja eurokantoja ja linnunpönttöjäkin. Erilaisia lintuja näkyy tulevan ja menevän niin kuin aina ennenkin.
Allekirjoitan kaikentuon.Olen kulkenut metsiä 50-luvun puoliväistä lähien.Lahopuuta eiollut ollenkaan metsissä 50-70-luvulla.Hevonen ja reki kuljetti vialliset puut helposti kilometrienkin takaa
Luontokato vaikuttaa eniten hippiuskonnolta kuin miltään tieteelliseltä dokumentaatiolta.YLEkin lukee kaiken sanasta sanaan,mitä nämä kadotusta julistavat profeetat saarnaavat.Missään ei juurikaan kyseenalaisteta näitä teesejä.Ei pienintäkäään kritiikkiä.Mikä tiede voi olla näin endotonta?Miksi kaikki on täysiä vellihousuja?Ajetaanko sata lasissa päin seinää ?N-liiton ihannointi tulee väistämättä mieleen
Nuo sopisi vaikka vihervasemmiston luonto-oppaan aforismeiksi
Punavihreiden ideologian mukaan metsät oli ennesvanhaan täynnä lahopuuta.Se on suuri vihreä valhe,joka elää sitkeästi
Riikka Purra(PS):
EU on mennyt liian pitkälle – Suomen metsiin kohdistuvat vaatimukset ovat kertakaikkisen hulluja
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/28c9d96f-9635-4047-81d9-5120c29b7a42
Osa kaivurimiehistä pilattu kuntien ja kaupunkien ja rakenustyömaiden ”seisoskeluhommissa”Eivät lähde mistäään hinnasta metsään,koska siellä pitää kaiken aikaa myllyttää.Eikä ole fasiliteetit saatavilla
Metsämaan muokkauksessa täytyy olla kokemusta,varsinkin jos hakkujätteet keräämättä,kokematon levittelee lisäää .heittelee sammalai ja maata risujen päälle tai kiertelee kannot kaukaa jne.Pitääänähdä paikka,mihin tarvitaan naveroa jne.Elikkä ei kokematonta muokkaukselle
Tämä laikutus on yhtä tyhjän kanssa,olen vedättäny pitkiä poikkimäen meneviä uria äestystä matkien.Mätästys kyllä hyvä
Muokkaus ratkaisee taimikon tulevaisuuden pitkälle,tuleeko vaikeuksia vai onko helppo uudistus.Olen kokenut paljon vaikeuksia.Pahin esimerkki,kun tiekunta piti syksyllä painorajoitusta.Sitten muokkaus kiviseen,risukkoiseen,lumiseen osittain jääsä olleeseen maahan
Ei ole rakettitiedettä nuo laskut.Urakoitsija saa osakkaiden prosenttiosuudet kustannuksista ja sp-osoitteet ja laskee excelissä,lähettää laskut spostiin
”Tiekunta jakaa sinullen osuutesi, jostan teet sitten näitä poistoja.”
Meidän tiekunnan jakamissa laskuissa on se ongelma,että niisä ei ole ALVtä,siksi urakoitsijat laskuttaa suoraan osakkaita
Komppaan Berzaa
”Lapin järvistä löytyy tukkirunkoja, jotka ovat nykyisin puurajan yläpuolella.”
Onko IPCC antanut mitään teoreettista selitystä Lapin tukkirungoille ?Tuskin ihmisperäinen hiilidioksidi silloisen lämpenemisen taustalla ?