Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Tieyksiköinti kattaan peltokiinteistön normaaliviljelyn.On käytännöllisintä,että omistaja maksaa tieyksiköt ja se sitten huomioidaan vuokrassa.Jos sitten vaikka tiluksilta kuoritaan ruokamulta ja kuljetetaan pois,seuraa siitä käyttömaksu joko omistajalle tai vuokralaiselle.Riippuen siitä kumpi toimenpiteen tekee,tieyksiköt maksaa omistaja edelleen
Tiekuntaan kuiuluvan metsäalueen omistajilta perutaan maksu, joka kattaa metsän käytöstä aiheutuvat kulut. Minusta se kattaa niin metsätalouden kuin metsästyksen. Sama se kaadetaanko maalta puita vaiko hirviä.
Jos MO alkaa myymään soraa palstaltaan,määrätään käyttömaksu,koska sitä ei ole yksiköinnissä huomioitu.Jos MO taas vuokraa sorakuoppansa yrittäjälle,yrittäjä maksaa käyttömaksun(mutta MO tieyksiköt).Metsästys ei yl tuo maksuja,mutta tien varrella sijaitseva metsästysmaja,ampumarata johtaa tieyksiköihin.Jos MSeura alkaa esim harrastamaan majansa vuokrausta,olisi mielestäni lisäksi käyttömaksun paikka.Sähköyhtiöillä sekalaisia käyttömaksuja(10v jaksoja ),mutta ainakin.jos yhtiö lunastanut johtoalueen ,pitäisi johtaa tieyksiköihin
Kepun PJ Saarikolla on komission ennallistamiasetuksessa tasan kaksi vaihtoehtoa.Hylätä asetus tai lähteä hallituksesta.Marin todennäköisesti haluaa asetuksen hyväksyä lisätyillä reunahuomautuksilla! Näin käviEUn toissakesäisessä elvytyspaketissa,Marin kertoi saanensa hyvän neuvottelutuloksen ja lopputulos oli umpisurkea Suomelle,moniean miljardien selkäsauna
Jos Kepu hyväksyy Komission asetuksen missään muodossa,tietää se Kepulle jatkossa 10% kannatusta ja Saarikolle PJ-pestin loppua.Jämäkkä toiminta taas nostaa kannatuksen 15%n.Nyt jos koska on politikoinnin paikkaTiekunta voi yksiköinnissä huomioida kiinteistöpistot elikkä ne kuuluvat myös tieyksikköpohjaan.Kaikille tehdäään talviauraus tarvitsi tai ei.Perusyksiköintä voi sitten tiekunnan kokouksessa muuttaa,kun joku aloittanut vaikka jonkun tietä rasittavan bisneksen tilallaan tai vaihtoehtoisesti luopunut tiestöä rasittavasta tien käytöstä.
Tiekunnan laskuissa ei ole ALV sensijaan jos tiekunta ei hoida aurausta/kunnossapitoa kiinteistöpistolla ; on laskuissa ALV,joka mahdollisesti vähennyskelpoinen ALV-velvollisilla.
Kaikki riippuu siitä mitkä tiealueet kuuluu tiekunnalle
Seppo Vuokko MT:
”Olemassa olevien metsien ennallistaminen olisi täysin mielivaltaista. Metsällä ei ole tiettyä tilaa, jossa se pysyisi ja johon se voitaisiin palauttaa. Metsä kehittyy omien lakiensa mukaisesti: puut vanhenevat, kuolevat, puulajisto ja muu kasvipeite muuttuvat koko ajan. Jokaisessa sukkessiovaiheessa on omia, juuri siihen vaiheeseen sopeutuneita lajeja. Vanhojen metsien lajit eivät ole metsän ekologian kannalta sen arvokkaampia kuin nuoren metsän lajit.”
EU todennäköisesti hajoaa.Italia joutuu lähtemään,en usko että uusi tukipaketti ainakaan suoriin tukiin suostuu.Koronatukipakettissa Italialle ei kelvannut takaukset vain suora tuki.Italissa ei ole tehty mitäään talouden elvyttämiseksi
Olisi mielenkiintoista ,jos joku taho pystyisi laskemaan vientiteollisuutemme hyötymisen EU-markkinoista ja paljonko Suomi on maksanut EUlle.Mitä jää viivan alle ?
Takavuosina EU nähtiin vain turvallisuuspoliittisena liittoumana,joka ainakin oli paha harhakuva;johon käsittämättömästi TP Niinistö sortui.
Hurjaa on direktiivi- ja asetustehtailu,metsiäkin liippaavia 10kpl parina viime vuonna.Vanhassa Neuvostoliitossa taisi olla vapauksia huomattavasti EUta enemmän
EUssakin on maita jotka ovat jo aikoja sitten tuhonneet metsänsä.Kansalaiset kuitenkin elävät vanhemmiksi ja ovat rikkaampia kuin suomalaiset.Ei siis metsien luontokato kovin kohtalokasta ole ollut.
Mitähän Saksa sanoisi,jos EU ehdottaisi autoteollisuuden alasajoa?Timmermans ei sitä uskalla tehdä.”Timmeri” on huomannut,että Suomeen uppoaa kaikein mielikuvituksellisimmat koepallot.Mukava pohjoinen kansa
Tälläkin foorumilla esitetäään kaikenlaista viherpiperrystä metsiin.Taitaa mennä vähän vaikeaksi.
Onko hakkuaukoista tehty kunnon luontoselvityksiä.Oman kokemuksen mukaan siellä elämää aivan eri malliin kuin kellarikuusikoissa.Ei sitten niitä selvityksiä vihertaistolaisilla perusasetuksilla
Tuo Stihl 561 ei metsänraivuulle sovi.Painava n 12kg,n 10cm metsäraivureita pidempi putki,kulmavaide loivakulmainen.Sahatessa ripustus pitäää laittaa etummaisiin reikiin ja moottoripää työntyy pitkälle taakse ja pyrkii takertumaan takana oleviin runkoihin ym.Kömpelö metsään.Stihl 561 on rakenteeltaan ns yleisraivuri,joka on parhaimmillaan ruohikoiden niitossa Metsään Huski 555 on näppärä voimasaha,joka alkaa olla klassikko ”paras raivurini ikinä”
