Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Uusin ML esitteli Stihl 460 raivurin ”face liftin”.Merkittävin uudistus oli kulmavaihteen rasvanippa.Mutta paha moka on tullut,koska nippaa ei saa auki tavallisella Trx 27 avaimella eikä ole ilmeisesti ulkopu0lista kuusiokulmaakaan(miljooonapihdeillä onnistuu).Ajatuksena artikkelin mukaan olisi,että vain merkkihuolto saisi lisätä vaseliinia.Tilhin pitäisi vain pitäytyä kestovoidellluissa kulmissa ?
”Elokapian on tayttä asiaa” sanoo miljardööri Ilkka Herlin SK:ssa
Koneen Säätiö tukee Elokapinan toimintaa(200.000e).Tarinan mukaan säätiö perustetiin tukemaan rahallisesti vihervasemmiston projekteja,jotta Herlinit saavat laskea rahojaan rauhassa.Vanhemmat meistä muistaa kuinka Kaisa Korhonen,Kristiina Halkola ym lauloi 12 rikkaasta perheestä…
Metsien hiilinielun pienentymisen vuoksi on riski, että Suomi ei saavuta EU:n maankäyttösektorille (lulucf) asettamaa viiden vuoden hiilensidontatavoitetta. Jos näin käy, EU voi määrätä Suomen täyttämään vajeen ostamalla hiilinieluja oman tavoitteensa ylittäneiltä mailta, Espanjalta, Italialta ja Romanialta. (Yle 26.8.)
Kolmikon nostaminen hiilensidonnan mallioppilaiksi saa monen suomalaisen kohottamaan kulmiaan. Maat ovat tyypillisestikin niitä, jotka onnistuvat EU:n rahanjaossa pääsemään aina saamapuolelle siinä missä Suomi on maksajan roolissa.
>Vaikka hiililaskenta perustuukin tarkkaan tieteelliseen tutkimukseen, hiilensidontavelvoitteissa ja päästöoikeuksien määrittelyssä kyse on poliittisesta rakennelmasta, jonka rakentamisvaiheessa osa on hoitanut edunvalvontansa huonosti, osa taas oikeinkin hyvin.
>Suomi kuuluu suovaltaisena maana alueisiin, joille on langennut ilmastokeskustelussa pahiksen rooli turvemaidensa vuoksi.
”Euroopan ympäristökeskuksen ennusteen mukaan Espanjassa hiilinielut putoavat vuosina 2020–2030 toistakymmentä prosenttia ja Romaniassa nieluista on leikkautumassa yli neljännes.
Pahin tilanne on Saksassa, jossa metsien ennustetaan vuotavan hiiltä kuluvalla vuosikymmenellä paljon enemmän kuin ne edellisellä vuosikymmenellä sitoivat. Syynä käänteeseen ovat ennen muuta kuivuus-, myrsky- ja hyönteistuhot. (MT Metsä 3/2023)
Euroopassa tullaan taatusti pohtimaan tarkasti, miten tilanteen väistämätön muuttuminen vaikuttaa hiilinielulaskentaan ja -tavoitteisiin.Kiveen hakatut tavoitteet saattavat ennen pitkää jokaisen maan valtaviin ongelmiin.
EUlla vaikeat ajat ovella.Johtavissa maissa Saksassa ,Ranskassa ja Italiassa ääri oikeisto(tai -vasemmisto)laiset puolueet lisäävät valtaansa.
Ranskassa alkukesän ylimääräissä parlamenttivaaleiissa äärioikeisto ja vasemmisto lisäsi kannatustaan ja Macronin mahti väheni.Hallitus syntyy jos syntyy tuskien kautta,toimintakyky ?
Italissa äärioikealle asemoituva Meloni vallassa
Itäisessä Saksassa äärioikeistolainen AFD ja äärivasemmistolainen puolue ovat vahvoja .Shoulzin hallitus voi menettäää otteensa entiseen DDR-alueeseen
EUn johtavien maiden poliittiset vaikeudet hankaloittavat päätöksentekoa.Etenkin Ukrainen tuki kärsinee ja toisekseen ilmastonmuutoksen torjunta kohtaa vastustusta
MyösEU-parlamentissa on enemmän oikeistolaisia meppejä,mutta heidät ilmeiseti pyritään eliminoimaan pätöksenteista
Äärioikeistolainen(ei natseja) AFD sai vaalivoitonitäisen Saksan osavaltiovaaleissa ja lupasi tehdä yhteistyötä osavaltioiden hyväksi sosiaalidemokraattien ja äärivasemmiston kanssa.
Saksan liittokansleri, sosiaalidemokraatti Olaf Scholz toivoi aikaisemmin tänään, ettei mikään puolueista ryhdy yhteistyöhön AfD:n kanssa nyt vaalit käyneissä osavaltioissa.Saksan poliittinen tilanne kriisiytyy.Saksassa on ensi vuonna valtiopäivävaalit ja luulen että Scholzilla ja jopa EU-johtaja von der Lyenillä hikoilee kämmenet
EUlla vaikeat ajat ovella.Johtavissa maissa Saksassa ,Ranskassa ja Italiassa ääri oikeisto(tai -vasemmisto)laiset puolueet lisäävät valtaansa.
Ranskassa alkukesän ylimääräissä parlamenttivaaleiissa äärioikeisto ja vasemmisto lisäsi kannatustaan ja Macronin mahti väheni.Hallitus syntyy jos syntyy tuskien kautta,toimintakyky ?
Italissa äärioikealle asemoituva Meloni vallassa
Saksassa huomenna osavaltiovaaleja ja näyttää,että entinen Itä-Saksan alue menee äärioikeistolle ja osittain äärivasemmistolle.Shoulzin hallitus voi menettäää otteensa entiseen DDR-alueeseen
EUn johtavien maiden poliittiset vaikeudet hankaloittavat päätöksentekoa.Etenkin Ukrainen tuki kärsinee ja toisekseen ilmastonmuutoksen torjunta kohtaa vastustusta
MyösEU-parlamentissa on enemmän oikeistolaisia meppejä,mutta heidät ilmeiseti pyritään eliminoimaan pätöksenteista
MT,Pääkirjoitus 30.8.24
Metsien hiilinielun pienentymisen vuoksi on riski, että Suomi ei saavuta EU:n maankäyttösektorille (lulucf) asettamaa viiden vuoden hiilensidontatavoitetta. Jos näin käy, EU voi määrätä Suomen täyttämään vajeen ostamalla hiilinieluja oman tavoitteensa ylittäneiltä mailta, Espanjalta, Italialta ja Romanialta. (Yle 26.8.)
Kolmikon nostaminen hiilensidonnan mallioppilaiksi saa monen suomalaisen kohottamaan kulmiaan. Maat ovat tyypillisestikin niitä, jotka onnistuvat EU:n rahanjaossa pääsemään aina saamapuolelle siinä missä Suomi on maksajan roolissa.
>Vaikka hiililaskenta perustuukin tarkkaan tieteelliseen tutkimukseen, hiilensidontavelvoitteissa ja päästöoikeuksien määrittelyssä kyse on poliittisesta rakennelmasta, jonka rakentamisvaiheessa osa on hoitanut edunvalvontansa huonosti, osa taas oikeinkin hyvin.
>Suomi kuuluu suovaltaisena maana alueisiin, joille on langennut ilmastokeskustelussa pahiksen rooli turvemaidensa vuoksi.
”Euroopan ympäristökeskuksen ennusteen mukaan Espanjassa hiilinielut putoavat vuosina 2020–2030 toistakymmentä prosenttia ja Romaniassa nieluista on leikkautumassa yli neljännes.
Pahin tilanne on Saksassa, jossa metsien ennustetaan vuotavan hiiltä kuluvalla vuosikymmenellä paljon enemmän kuin ne edellisellä vuosikymmenellä sitoivat. Syynä käänteeseen ovat ennen muuta kuivuus-, myrsky- ja hyönteistuhot. (MT Metsä 3/2023)
Euroopassa tullaan taatusti pohtimaan tarkasti, miten tilanteen väistämätön muuttuminen vaikuttaa hiilinielulaskentaan ja -tavoitteisiin.Kiveen hakatut tavoitteet saattavat ennen pitkää jokaisen maan valtaviin ongelmiin.
Ennallistamisasetus lienee kaikkein pölhöin esitys,mitä EUn asetuspajatsosta on suollettu.Asetuksen laatijat eivät tiedä mitä ovat esittämässä ja jäsenmaissa ei tiedetä mitä ollaan hyväksymässä.Itävallan ympäristöministeri toimi viekkaasti ja äänesti asetuksen puolesta vastoin oman hallituksensa kantaa.Ympäristökomissaari Timmermansin(piinkova sosialisti) toiminta greenpiissi-avustajinen oli kaiken aikaa hyvin tuhoisaa metsäisille jäsenmaille
Itävallan ympäristöministerin toiminta hyvin samanlaista,kuin Satu Hassi valmisteli(v2010) salassa rikkidirektiiviä Itämerelle.Ilmeisesti Välimerellä ei vieläkään ole laivoille polttoainerajoituksia ?
Miten selitetään 10Mrd hyödyt Suomelle ennalistamisesta? Ministeri Mykkänen haluaa yksityisen rahan osallistuvan ennalistamiseen,mikä mikä mekanismi?
Mielestäni on typeräää ennallista luontoa 1950-luvulle,jos ilmasto on tulevaisuudessa selvästi ”kuumempi”.Eikö toimien pitäisi kohdistua aivan toisin,ei pitäisi palata historiaan vaan katsoa tulevaisuuteen ja aina muistaen että luonnonmekanismit ovat ketteriä soputumaan uusiin olosuhteisiin.
